Людина із Землі / The Man from Earth (2007)

Якась наукова фантастика. Людина має свій біологічний годинник, який проб'є коли настане пора. Звичайно я вірю, що люди можуть жити до 200 років. Найбільший довгожитель зараз має 123 роки. Ну щоб бути безсмертним це щось із наукової фантастики та само як і цикл фільмів про горця.

Але Всесвітній організації здоров'я це не вигідно. Краще оглосити вегетаріанство і сироїдіння психічними хворобами

Передивившись кіно вкотре переконуюсь що 99% всіх художніх фільмів бруд

Як на мене, на тему безсмертя варто переглянути ось цей хороший фільм:
Містер Ніхто (Розширена версія) / Mr. Nobody (Extended Cut) (2009)

У фільмі для мене є цікавою реакція оточення на незвичні ідеї. Це може бути повчально для нас. Наприклад, коли ми ведемо розмову про "Живе слово", то поведінка оточення дещо нагадує цей фільм. Що стосується ідей, які показані у фільмі, то все має право на існування.

Єдина помітна неточність - це щодо Ісуса Хреста, в т. ч. заперечення справжності його воскресіння. Річ у тім, що потужні масові релігійні рухи не виникають випадково. Їх творять харизматичні особистості, які здійснюють надзвичайні справи.

У головного героя фільму для цього малувато харизми, тому важко повірити, що в минулому він був Ісусом.

Однак ідея, що Ісус живе і може бути серед нас, цілком раціональна.

Людина, що досягла стану боголюдини, може бути безсмертною, тобто жити стільки, скільки забажає. Відомо, що Ісус навчав багато років після свого воскресіння. Про це відверто писав святий Іриней Ліонський.

Сюжетна лінія дуже цікава і смілива. Проте не розкрито відповіді на питання, - головний герой є боголюдиною чи - незрозумілий феномен з іншого світу.
Мені здається, що головна мета фільму - донести розуміння того, що істина є одна, а нашаровані міфи, суб'єктивні інтереси окремих спільнот та ін. стали причиною виникнення псевдорелігійних вчень.
Дуже точно показано реакцію людей різного світогляду на факт очищення істини від вищевказаних нашарувань.
Думаю, добре, що режисери не пішли глибше, адже головного героя фільму зробити боголюдиною можуть лише режисери-брахмани. В іншому випадку це буде дилетанстсво.
Є ще одне нерозкрите питання, як прожити 140 століть не втомлюючись від життя?, або для чого так довго жити?...
Фільм вартий уваги, спонукає до глибоких роздумів.
Взагалі, цей фільм треба подивитися ще раз.
Хай буде!

Так. І я не розумію, навіщо так довго жити?
Мені здається, тоді реінкарнація втрачає сенс.

Підтримую Аватара Арія!

Перебуваючи на нижчому рівні, неможливо зрозуміти того, хто перебуває на вищому. Можливо, безсмертя відкриває інші можливості, про які ми навіть не здогадуємось.

Хоча, одна перевага вже очевидна: спроможність накопичувати позитивний досвід.

Уявімо, ніби, ми зібрались пограти в якусь цікаву гру, в якій можемо бути стільки часу, скільки забажаємо, можемо брати перерви чи змінити її на іншу(добровільне перезавантаження-перевтілення). Це реально при умові постійного самовдосконалення.

Або як варіянт вимушеного виходу з гри через зношеність фізичного тіла. Мені до вподоби 1-й.
В нашій історії є чудовий приклад Григорія Сковороди, який прербуваючи в стані відмінного здоров'я і бадьорому стані духа, свідомо і добровільно завершив гру. Цікаво, які він мав далі плани :-)

А опис фільму зацікавив, трохи згодом перегляну.

Олександр Кульський пише про бесмертя і боголюдські можливості в ордену розенкрейцерів, та у тибетських махатм і йогів. Хто, що може про це сказати? Хочу знати наскільки можна довіряти цьому автору.

«Єдина помітна неточність - це щодо Ісуса Хреста, в т. ч. заперечення справжності його воскресіння.»- Миро Продум.
Сценарій того кіна лоскотав любителів фантастики аж довго, доки почались неточності.
Гадаю, що ці неточності і є задуманою авторами кульмінацією фільму.
Отож, ложка дьогтю спортила бочку меду? Хоч, аж бочки і не було.

Цікаво, чому ж Григорій Савович відмовився від безсмертя?

@
Хаотичні відхилення в русі думок розумного суспільства необхідні, щоб після історичного відсіву неодмінно знайшлися зиґзаґи руху думки, відповідні зиґзаґам зміни об'єктивної картини буття. Останнє має непередбачуваний напрямок, тоді як спектр мислення будь-якого індивідуума протягом його життя зберігає постійну спрямованість. Звідси випливає, що зміна поколінь необхідна розумним істотам для збереження і розвитку розуму.

В цьому фільмі є свої цікаві моменти, є своя маячня і дезінформація. Порівняно з масовим лайном - фільм файний. Але на більшу оцінку ніж "нормальний фільм" не тягне. Дивився давно, але іншим не радив - нащо буду людям Образну дезінфу і дискримінацію сунути? Тим більш, над фільмом працювали, м"ягко кажучи, посередні психологи. Не бачу потреби з фільмів, які просто можна дивитись, робити щось особливе.

Цей фільм заслуговує на те, щоб його озвучити українською. Хто підтримує - робіть додаткові інвестиції і голосуйте за цю статтю!

Кульський про якого я згадував вище писав про індійського йога Тапасвіджі, який прожив 186 років. Причому сам зустрів в Гімалаях чоловіка, який народився в стародавній Індії. Якщо взяти це до уваги то можливо людина може бути бесмертною.

Переказав 2000 грн. на українське озвучення фільму. Чекаємо інформацію про терміни виконання роботи. На підході ще кілька важливих фільмів для озвучення. Долучайтесь до справи!

Фільм «Людина із землі» мене дуже приємно вразив. Дякую !!!!!!
Що я відчула (сприйняла) під час перегляду фільму:
На мій погляд Фільм має глибокий сенс.
Ще на початку фільму головний герой (я буду звати його – Джон) сам розповідає про себе,
(на питання чому він не такий як всі): «…мабуть тому, що я робив щось вірне не таке як всі…».
Далі на протязі фільму нам ненав’язливо (поміж розмов та емоцій….) розкривається сутність поведінки-характеру Джона:
- телефонує студентка, і реакція Джона на цей дзвоник: він знаходить її роботу і заспокоює, бо батьки переживають…
- після освідчення йому в коханні: «… ти тепер розумієш у що вляпалась. Я не можу дати тобі вічність….»
- він все життя провів в дорозі: «… на щастя був в Індії в часи Будди..»
- на питання про віру в бога… «…колись вірив… Просто де-хто не може через це переступити…»
- «…я люблю подивитись на зірки, помріяти…»
- потім хлопці заходять до кімнати і забирають меблі – на благодійність «…я нічого не забираю з собою. … я не маю нужди в грошах…..»
- як повів себе Джон (після того як професор наставив на нього пістолет…) коли дізнався про те що вчора вмерла Мері…
- …..
?Якщо замислитись над питанням – чому всі клітини людини на протязі всього життя знов і знов відроджуються, але при цьому все одно людина в цілому старіє і як результат - вмирає. Науковці констатують що фізично процес народження клітини такий самий що у дитини що у дорослого, а в результаті – у дорослої людини вона народжується з тією ж морщиною чи шрамом.
!Тобто, процес ділення клітини на фізичному плані той же, а інформація, яку вона сприймає, інша…

Тобто, яка ІНФОРМАЦІЯ буде передана такий і результат.
!Може цим Джон відрізняється від інших.

?А яку інформацію необхідно передати тій клітині, що народжується, щоб не зоставалось шрамів.
?!Тобто, яку енергетику слід випромінювати завжди…
Читай ОЧИЩЕНУ ДОБРУ НОВИНУ, тобто, ПШЕНИЦЮ БЕЗ КУКОЛЮ.

На питання до Джона, чому він остається, а всі вмирають ………: «…вони роблять одні й ті ж помилки….».
«Істина дуже проста».

Людина може встати на шлях самовдосконалення – піднятись у простір волі -царство Боже (слова Джона: «… царство Боже – прямо тут. Це я і казав»).

! Методи детоксикації як фізичного тіла так і душі людини,знов таки, читай в ПБК.

Автор цього фільму теж шукає (розкриває) шляхи вдосконалення.
!Тому, цей фільм необхідно озвучити українською мовою і викласти на НО для тих, хто МАЄ ВУХА.

Цікавий фільм тим, що земляни вже думають-фантазують, як жити довго. Ми тут мріємо, хтось- десь там далеко. І це реалізується, бо багато творів письменників-фантастів стали реальними подіями. Наприклад, про "Титанік", що затонув. Раніше був написаний видуманий твір "Титан" і через 60 років матеріалізувалася подія з кораблем, з таким же іменем корабля, такими ж розмірами, на якому так само бракувало рятувальних човнів. Ще, матеріалізувався інший твір, де після кораблекрушіння врятувалося троє англійських моряків і двоє з"їли третього. Після реалізованої події, коли був суд над двома вижившими, то принесли цю книгу-повість, де ім"я і прізвище з"їденого було таким же, однаковим.
Підтримувати хороші фантазії, і мріяти про довгожительство - так і буде, бо ми творимо. Цей фільм створений нашими однодумцями по духу і звичайно, що є чудовою ідея його перекладу на українську мову.
Стосовно користі фільмів, що можуть дати і пізнати, то цей фільм дає надію і віру, є підтримкою нашого духу для продовження дороги вдосконалення.

Прагнення до безсмертя багатьом скоротило життя...
© Д.Петков

Я так сміялась з останніх двох коментарів. Молодці хлопці!!!

Всі все сприймають по різному. Мабуть в залежності від того, хто в якому просторі буття знаходиться. З цього приводу Джон сказав приблизно так: ".. не можна навчити людину благочиністі. Марно навіть намагатися ..."

Д.Петков і його простір?_______ Миро Продум і його простір?______

Всесвіт завжди відповідає на внутрішні прохання кожної людини, надсилаючи в його життя необхідні послання і потрібних людей, здатних допомогти у вирішенні тих чи інших завдань. Це - універсальний закон. Головне - особиста готовність людини до змін. Саме тут і виникають проблеми і звідси невіра.
Стосовно визначення питання про простіри по цим висловлюванням: простір страждань (Д.Петков) і простір волі (М. Продум)