Марк Цукерберг, власник і головний виконавчий директор соціальної мережі Meta, заявив 26 серпня у листі до юридичного комітету Палати представників, що на його команду «чинився тиск» з боку Білого дому Байдена з метою цензурування певного контенту, пов'язаного з пандемією Covid-19, пише CNN.
«У 2021 році високопосадовці з адміністрації Байдена, включаючи Білий дім, протягом місяців неодноразово чинили тиск на наші команди з метою цензурування певного контенту, пов'язаного з COVID-19, включаючи гумор і сатиру, і висловлювали велике розчарування нашими командами, коли ми не погоджувалися», – сказав Цукерберг.
У своєму листі до судового комітету Цукерберг заявив, що тиск, який він відчував у 2021 році, був «неправильним», і він «шкодує», що його компанія, яка є батьком Facebook та Instagram, не була більш відвертою. Цукерберг додав, що з «перевагами ретроспективи та нової інформації» тоді, у 2021 році, були прийняті рішення, які не були б прийняті сьогодні.
«Як я і сказав тоді нашим командам, я твердо переконаний, що ми не повинні йти на компроміс з нашими стандартами контенту через тиск з боку будь-якої адміністрації в будь-якому напрямку, і ми готові дати відсіч, якщо щось подібне трапиться знову», – написав Цукерберг.
У липні 2021 року президент Байден заявив, що соціальні медіаплатформи «вбивають людей» дезінформацією про пандемію. Хоча пізніше Байден відмовився від цих коментарів, генеральний хірург США Вівек Мерті заявив тоді, що дезінформація, розміщена в соціальних мережах, є «серйозною загрозою для громадського здоров'я».
Речник Білого дому відповів на лист Цукерберга, заявивши, що адміністрація в той час заохочувала «відповідальні дії для захисту громадського здоров'я і безпеки».
«Наша позиція була чіткою і послідовною: ми вважаємо, що технологічні компанії та інші приватні суб'єкти повинні враховувати вплив їхніх дій на американський народ, роблячи при цьому незалежний вибір щодо інформації, яку вони представляють», – заявив речник Білого дому.
У листі Цукерберг також повідомив, що ФБР попередило його компанію про потенційну російську дезінформацію навколо Хантера Байдена та української компанії Burisma, яка може вплинути на вибори 2020 року.
За словами Цукерберга, тієї осені його команда тимчасово призупинила публікацію в New York Post про корупцію в родині Байденів, щоб їхні фактчекери могли перевірити цю історію.
Цукерберг сказав, що відтоді «стало зрозуміло, що ця стаття не була російською дезінформацією, і в ретроспективі ми не повинні були знижувати її рейтинг».
З того часу Meta змінила свою політику і процеси, щоб «переконатися, що це не повториться», і більше не буде знижувати рейтинг контенту в США в очікуванні фактчекерів.
У листі до Комітету з питань правосуддя Цукерберг заявив, що не повторюватиме дій, яких він вчинив у 2020 році, коли допоміг підтримати «виборчу інфраструктуру».
«Ідея полягала в тому, щоб переконатися, що місцеві виборчі юрисдикції по всій країні мають необхідні ресурси, щоб допомогти людям безпечно проголосувати під час пандемії», – сказав генеральний директор Meta.
Цукерберг зазначив, що ініціативи були розроблені як позапартійні, але, за його словами, «деякі люди вважали, що ця робота приносить користь одній партії більше, ніж іншій».
Цукерберг заявив, що його мета – бути «нейтральним», тому він не буде «робити подібний внесок у цьому циклі».
Члени Республіканської партії в юридичному комітеті Палати представників поділилися листом в мережі Х і заявили, що Цукерберг «щойно визнав, що адміністрація Байдена-Гарріса тиснула на Facebook з метою цензури американців, Facebook цензурував американців, і Facebook заглушив історію з ноутбуком Хантера Байдена».
Керівник Meta вже давно перебуває під пильною увагою республіканців у Конгресі, які звинувачують Facebook та інші великі технологічні платформи в упередженому ставленні до консерваторів.
Хоча Цукерберг підкреслює, що Meta неупереджено дотримується своїх правил, цей наратив міцно закріпився в консервативних колах. Законодавці-республіканці особливо ретельно вивчили рішення Facebook обмежити тираж статті New York Post про Хантера Байдена.
У своїх свідченнях перед Конгресом в останні роки Цукерберг намагався подолати розрив між своїм гігантом соціальних мереж і політиками, але безрезультатно.
На слуханнях у Сенаті 2020 року Цукерберг визнав, що багато співробітників Facebook дотримуються лівих поглядів. Але він заявив, що компанія намагається не допустити, щоб політична упередженість просочувалася в рішення.
Нагадаємо, у 2018 році Марк Цукерберг заявив, що регулювання соцмереж у майбутньому невідворотне.
Правда починає виходити назовні. Те, про що ми писали раніше, нарешті набуде більшого розголосу.
Все таємне колись оприявнюється...
Мене цікавить інше. "Традиційні" ЗМІ вважають, що історія з Хантером Байденом грає на руку росії. Республіканці, й зокрема Трамп, теж зацікавлені у зниженні рейтингу Байдена. Можливий прихід до влади Трампа бачиться чи не катастрофою, бо він "зв'яже руки" Україні й посадить за стіл перемовин із путіним. Це правильна логіка, чи правильного в ній лише те, що вона "офіційна"?
Щодо ковіду, дописи про який вже Фейсбуком не маркуються: я вважав і вважаю його всесвітнім божевіллям. Хоч і слід визнати, що вірус таки існує? Але у мене попросили нещодавно "імунну" матрицю Живого Слова. Пригадую, я її читав року 20-го чи 21-го, після чого захворів на щось подібне до грипу. Який тут зв'язок, я так і не зрозумів.
Поки дихаю - сподіваюсь!
Коментарі
Все таємне колись оприявнюється...
Мене цікавить інше. "Традиційні" ЗМІ вважають, що історія з Хантером Байденом грає на руку росії. Республіканці, й зокрема Трамп, теж зацікавлені у зниженні рейтингу Байдена. Можливий прихід до влади Трампа бачиться чи не катастрофою, бо він "зв'яже руки" Україні й посадить за стіл перемовин із путіним. Це правильна логіка, чи правильного в ній лише те, що вона "офіційна"?
Щодо ковіду, дописи про який вже Фейсбуком не маркуються: я вважав і вважаю його всесвітнім божевіллям. Хоч і слід визнати, що вірус таки існує? Але у мене попросили нещодавно "імунну" матрицю Живого Слова. Пригадую, я її читав року 20-го чи 21-го, після чого захворів на щось подібне до грипу. Який тут зв'язок, я так і не зрозумів.
Поки дихаю - сподіваюсь!