Рейтинги як засіб піару
10/07/2010 - 17:16
Рейтинги як засіб піару
Світ
політологіяhttps://ar25.org/node/18931
Image
Розрахунок тут простий. Серед розмаїття груп виборців завжди є доволі значна частина електорату, яка мимоволі тягнеться до сильніших політиків. Хтось – до провладних, інші – навпаки. Якщо цих людей переконати в тому, що певна партія чи її лідер користуються більшим, ніж інші, авторитетом, виборці, цілком імовірно, голосуватимуть саме за них. Адже переможений кандидат, як би він не подобався звичайній людині, її волевиявлення реалізувати не зможе, бо не потрапить до влади.
Раніше таку технологію в Україні застосовували дуже широко. Щоправда, років п’ять тому провідні компанії від неї прилюдно відмежувалися. Але чи сьогодні, як і раніше, політики бавляться в необ’єктивні рейтинги? Вочевидь – так, адже оприлюднені за останній тиждень результати досліджень на Львівщині чомусь дають надто різні результати. Крім того, навколо рейтингів вже почали виникати скандали. Деякі партії вже заявили протест проти того, що фірми взагалі не включили їх у соцопитування, і виглядає так, ніби вони не мають жодної електоральної підтримки.
Спробуємо підтвердити своє припущення з приводу того, що рейтинги залишаються засобом піару, порівнявши результати деяких досліджень. Маємо перед очима прогнози «Соціоінформу», фонду «Громадська думка» та групи «Рейтинг». Щоб не робити рекламу чи антирекламу компаніям, ми навмисне не подаємо інформацію про те, яка з них які результати оприлюднила. Утім, зверніть увагу на розбіжності.
В одному із досліджень партія влади (ПР) має отримати на місцевих виборах Львівщини 8,2%. «Батьківщину» підтримують 16,9%, «Фронт змін» - 5%, «Пору» - 12,7%, «Свободу» - 23,7%. Розгортаємо результати іншої компанії. Тут Партія Регіонів отримує лише 4%, «Батьківщина» - 22,4%, «Фронт змін» - 8,3%, «Пора» - 2,7%, «Свобода» - 14,9%. Третє дослідження: Партія Регіонів – 5,2%, «Батьківщина» - 10,3%, «Фронт змін» - 6,1%, «Пора» - 7,1%, «Свобода» - 22,6%. Як бачимо, результати лише в окремих випадках близькі, а в інших суттєво відрізняються у різних компаній. Причому, мова йде про розкручені бренди партій, чого ж очікувати стосовно новачків? Вочевидь, довіряти об’єктивності, а головне – точності прогнозів соціологів поки що зарано. Насправді, хтось із них напевне працює чесно та сумлінно, ось тільки хто?
Марія Миць
В тему:
Політичний атракціон «чесна дурильня», або «знов депутати навколо…»
Політичні «монстри» живляться емоціями електорату
Третій збір засновників ТГ (відео)
Раніше таку технологію в Україні застосовували дуже широко. Щоправда, років п’ять тому провідні компанії від неї прилюдно відмежувалися. Але чи сьогодні, як і раніше, політики бавляться в необ’єктивні рейтинги? Вочевидь – так, адже оприлюднені за останній тиждень результати досліджень на Львівщині чомусь дають надто різні результати. Крім того, навколо рейтингів вже почали виникати скандали. Деякі партії вже заявили протест проти того, що фірми взагалі не включили їх у соцопитування, і виглядає так, ніби вони не мають жодної електоральної підтримки.
Спробуємо підтвердити своє припущення з приводу того, що рейтинги залишаються засобом піару, порівнявши результати деяких досліджень. Маємо перед очима прогнози «Соціоінформу», фонду «Громадська думка» та групи «Рейтинг». Щоб не робити рекламу чи антирекламу компаніям, ми навмисне не подаємо інформацію про те, яка з них які результати оприлюднила. Утім, зверніть увагу на розбіжності.
В одному із досліджень партія влади (ПР) має отримати на місцевих виборах Львівщини 8,2%. «Батьківщину» підтримують 16,9%, «Фронт змін» - 5%, «Пору» - 12,7%, «Свободу» - 23,7%. Розгортаємо результати іншої компанії. Тут Партія Регіонів отримує лише 4%, «Батьківщина» - 22,4%, «Фронт змін» - 8,3%, «Пора» - 2,7%, «Свобода» - 14,9%. Третє дослідження: Партія Регіонів – 5,2%, «Батьківщина» - 10,3%, «Фронт змін» - 6,1%, «Пора» - 7,1%, «Свобода» - 22,6%. Як бачимо, результати лише в окремих випадках близькі, а в інших суттєво відрізняються у різних компаній. Причому, мова йде про розкручені бренди партій, чого ж очікувати стосовно новачків? Вочевидь, довіряти об’єктивності, а головне – точності прогнозів соціологів поки що зарано. Насправді, хтось із них напевне працює чесно та сумлінно, ось тільки хто?
Марія Миць
В тему:
Політичний атракціон «чесна дурильня», або «знов депутати навколо…»
Політичні «монстри» живляться емоціями електорату
Третій збір засновників ТГ (відео)
Останні записи