Відомий юрист Олександр Гуміров поговорив з кандидатом медичних наук, доцентом кафедри інфекційних захворювань і клінічної імунології Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна Олександром Петровичем Козловим. Він – один з небагатьох лікарів-імунологів, що залишилися в професії, автор кількох десятків наукових публікацій у сфері вірусології, імунології, мікробіології та алергології.

Він вважає, що  приховувати свою думку, – це не вибір нормальних людей. Тому він не боїться тиску і професійно прокоментував ковідоістерію. 

Ось, що відповів Олександр Козлов на питання, чи є ковід з наукової точки зору справді особливо-небезпечною хворобою, якою його зробили? Адже через півтора року ми бачимо, що у цієї хвороби немає масового важкого перебігу, високої летальності та інвалідизації. Часто це – просто застуда. 

"Строго кажучи, ковід, звичайно, не є особливо-небезпечною інфекцією і під критерії не потрапляє. Однак, тут я зроблю ремарку щодо того, що персональні ризики окремої людини середні, а от соціальні ризики суспільства в цілому – вкрай високі. Повітряно-крапельний шлях зараження дозволяє досить швидко "підкосити" велику кількість людей. Імовірність важкого перебігу хвороби у здорових людей середнього віку – 20%, потреба в ШВЛ – 5-10% від загального числа хворих. Цифри можна порівняти з грипом. Летальність ковіда теж можна порівняти з грипом. Не виключаю, і навіть вважаю вірогідною, фальсифікацію статистики, а ось наведені мною цифри засновані на особистому досвіді ведення пацієнтів з ковід, і ці цифри збігаються з даними колег, яким я довіряю".

Наскільки обґрунтованою є добровільно-примусова вакцинація від ковіду? Яке її завдання? Перемогти на планеті застуду назавжди? Чому вакцинація де-факто не змінює картину (як, наприклад, в Ізраїлі та Великобританії)?

"Щодо вакцинації. Будучи одним з 25 імунологів, що залишилися в країні, з усією відповідальністю заявляю, що я щодо ковіда – АНТИВАКЦИНАТОР. Наявні вакцини – "сирі" і не можуть бути використані в популяції (тільки на невеликих групах добровольців). Ми поспішили з впровадженням векторних вакцин років на 20-40. Безумовно, тут є комерційна, політична та інші (не медичні) складові. Хтось, вибачте, просто "рубає бабки".

Впевнено стверджую:

1 вакцини від ковіду – небезпечні;

2 вакцини від ковіда – марні;

3 ми нічого не знаємо про віддалені наслідки редакції людського геному;

4 всі вакциновані через 6-12 місяців НЕ БУДУТЬ мати імунного захисту від нових серотипів ковіду.

Для створення вакцин використовуються вірусні білки. Будь-якого типу вакцин. Питання тільки в способі та формі доставки. На жаль, у ковіда всі ці білки дуже швидко змінюються. Один з небагатьох стабільних білків виявився дуже схожим на білки системи згортання крові організму людини. Тому після вакцинації є ймовірність атаки імунною системою своїх же білків згортання крові з розвитком тромбозів (зазвичай в головному мозку з фатальними наслідками або з інвалідизацією).

За офіційними даними частота цих ускладнень – 1 на 400 тис. вакцинованих. Підозрюю, що реальні цифри можуть досягати 1 на 100 тис. вакцинованих.

Але не з цим пов'язана основна стурбованість вакцинами. Вони – ВЕКТОРНІ ДНК або РНК-типу. Це означає, що в людську клітину вводять генетичний матеріал ВІРУСУ, який втручається в НОРМАЛЬНІ процеси біосинтезу білка і починає змушувати клітину організму людини виробляти білки ВІРУСУ. Це дуже круто виглядає, але я спочатку ставив питання: "Як довго це триватиме?" і "Як це зупинити?". Відповідей немає".

Коли пандемія закінчиться і чи закінчиться взагалі?

"Як на мене, зараз видавлюють останні можливі дивіденди з ситуації всі, хто причетний до розподілу "годівниці". Пандемія, як має бути за епідеміологічними канонами, згасне до весни майбутнього року.

Далі ковід буде існувати, як і грип, упродовж абсолютно невизначеного часу, викликаючи легкий і середньої тяжкості перебіг ГРВІ з періодичними появами нових, високо патогенних серотипів (все чітко за аналогією з грипом, у якого пандемічний цикл – 30-40 років).

Яка довжина пандемічного циклу у ковід – покаже час, прогнозувати не беруся. Пандемічний цикл – це спалах важких форм, масові госпіталізації та висока захворюваність, які за 1-2 роки призводять до формування імунно захищеного прошарку населення і переходу на тривалий період (для грипу, як я зазначав, – близько 35 років) до легких форм в імунного населення. Потім обов'язково відбудеться мутація і з'явиться новий, дуже патогенний штам (аналог "свинячого грипу", "іспанки" і т.д.). І знову цикл повториться. Так завжди було і так завжди буде.

Взимку 2021/2022 року очікую сплеск захворюваності. Це природно і нормально. Вологе повітря, переохолодження і легка иммуно супресія в популяції. До весни з теми ковіда "вичавити в годівницю" вже нічого не вийде, і він стане історією. До появи нового, високо патогенного серотипу. Швидкість появи цих "страшних" серотипів оцінити не можу. Підозрюю, що пандемічний цикл буде у 2-3 рази коротше, ніж у грипа, тобто 10-15 років (якщо оперувати даними на сьогодні про швидкість мутації вірусу і порівнювати її з такою, як у грипа)".

Нагадаємо, юрист Олександр Гуміров судиться з Кабміном про незаконність карантину.