На сайті Верховної Ради України опубліковано текст законопроєкту “Про протидію лихослів’ю” (про дематюкацію мови). Автор – народна депутатка Ольга Богомолець, пише ТСН.
У пояснювальній записці є визначення терміну лайки і нецензурщини – це “вияв слабкості, психоемоційного роздратування і водночас втоми, вияв агресії й слабкості водночас”. При цьому матюки прийшли до України з російської культури, як вважає політик. “Лайку, яку впродовж століть насаджували російські колонізатори, сьогодні “насаджують” у публічному просторі та медіа. Українці історично і традиційно не вживали лайливих слів на кшталт тих, що побутують нині”, – переконана Богомолець.
Лайка, на переконання авторки, свідчить про вияв психічної слабкості, примітивний спосіб вияву агресії, коли немає достатньої кількості аргументів, а також псевдосамозахист і темну частину несвідомого, яка потребує контролю, аби не зруйнувати світ.
У разі ухвалення законопроєкту на офіційному рівні буде визначення поняття “лихослів’я (нецензурна лайка)”, будуть врегульовані заміни будь-якої літери під час вживання слів та виразів. Крім того, закон не допустить вживання матюків в ефірах. Штраф складатиме 10% розміру ліцензійного збору за трансляції аудіовізуальних творів (крім фільмів), передач, зокрема інформаційних та інформаційно-аналітичних телерадіопередач, програм та/або їхнього відеосюжетів та інших будь-яких матеріалів, які містять лихослів’я. Гроші, отримані в результаті штрафів, скеровуватимуть до Українського культурного фонду.
Також Богомолець пропонує адміністративну відповідальність за матюки, якщо вони розповсюджуються у ЗМІ. Штраф складатиме від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням 20% заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.
Якщо лайка буде порушувати громадський порядок і спокій громадян під час трансляції телерадіопередач, передбачений штраф від сорока до сімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо матюкається публічна особа в ефірі, буде накладено штраф від 75 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Очищеня української мови від матюків.
Коментарі
На мою думку, цим законопроектом Богомолець просто хоче відвернути увагу суспільства від інших важливих питань. Я дуже розчарувалася в Богомолець після її відвертої підтримки медичної мафії і запеклої боротьби з Уляною Супрун. Тепер все, що вона пропонує, в мене викликає підозри.
Відразу коли прочитав заголовок, отримав те саме враження: відволікання уваги. Якраз гарно вкидати такі яскраві заголовки, коли відбуваються відверто антиукраїнські процеси. А звучить як класно! Це ж заборонити мат! Це ж як вони про мову дбають. Не сумніваюсь, що штрафувати будуть всіх крім 1+1.
Sapienti Sat
Підтримую сказане Оленою!!!
Ви ж тільки погляньте на вкиди і перевертання істини!
Так і виринає порівняння: "Це не схоже на неправду... Але, якщо це не неправда, то що, невже правда?"
"Законотворець-маніпулятор" навішує ярлик "питомоукраїнськості" лайкам (повторювати відмовляюся). Натомість українські емоції найчастіше виражалися благословеннями на зразок "А щоб тебе дощ намочив" (що може бути краще для аграрія, ніж дощ у спеку?!).
Ці слова, хоч і сказані в запалі, добросійні! А, наприклад, іншодна з тих, що пані навела, насправді звучала так:
"А щоб тебе лиха година минула!", "А щоб тобі добро було" тощо.
Це як так само перекрутили притчу про смокву...
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Сьогодні почув влучне визначення для подібних ініціатив: "Законотворчий спам".
Творю, отже існую.
Питання поставлено правильно. Якщо українці хочуть піднятися на вищий рівень, треба перестати матюкатися в публічній сфері. Це забруднює і псує, особливо дітей.
Оздоровлення мови веде до фізичного оздоровлення.
А в побуті хай говорять як завгодно. Чиста мова дозволяє відрізнити шляхетну людину.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Очищення мови - схвалюю.
Тільки не збігається позиція О. Богомолець з очищенням/оздоровленням організму:
("Колективний імунітет нації знищено - рівень вакцинації населення впав нижче показників 90-х років" , - розкритикувала пані Богомолець ситуацію з щепленнями в країні
https://www.bbc.com/ukrainian/amp/features-43648744 ) ...
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Нам треба вчитися оцінювати корисність чи шкідливість ідеї без огляду на історію особистості, яка її висунула - хоча характер джерела ідеї також треба враховувати.
Сучасні медики виховані на ідеї корисності вакцинації, тому зазвичай не спроможні сприймати докази і аргументи про її шкідливість. Це стосується і Богомолець, і Супрун.
З другого боку, Ольга Богомолець - співачка, тому тема гармонійності, краси, чистоти української мови для неї дуже близька.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Правда, Ігоре. Треба шукати найкраще, і його використовувати.
Кожний автор може мати і корисні, і шкідливі думки, погляди. А ми маємо стреміти до здорового майбутнього.
Добре, що нагадав -- !
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Ідеальний варіант - щоб кожен закон вмикав у людині "внутрішнього цензора". Проте це - утопія. А цей закон може спіткати така ж доля, як і обмеження паління у громадських місцях. Нажаль...
Поки дихаю - сподіваюсь!