Захоплення влади Зеленським і його корумпованою "групою молюсків" погано для України. Це грає проти її сильних сторін – Politico

Але все одно мільйони українців вірять, що «коней на переправі не змінюють», «не можна виборів під час війни» і «Єрмак та Зеленський не можуть узурпувати владу». Все як раз навпаки. Узурпатори та диктатори хочуть лише одного – щоб їх правління було вічним. Ми їх найняли на роботу і їх контракт вже давно закінчився. Наше право – змінити найманих менеджерів шляхом виборів, зауважує Марія Барабаш, голова правління громадської організації "Спротив".

Уявіть, якби у студентів не було заліків та іспитів під час навчання. Чи краще б вони вчились? Вибори – це іспит кожного політика, де йому ставить оцінку народ, який його обрав, зазначає вона у коментарі під дописом.

У статті Politico "Захоплення влади Зеленським погано для України" йдеться про те, що війна не допомогла вгамувати жагу президента до влади, і це грає проти сильних сторін України.

«Перестановка стільців» – так високопоставлений український урядовець схарактеризував перестановку в уряді минулого тижня, стверджуючи, що це найбільше оновлення з часу вторгнення Росії в Україну. Але насправді це зовсім не схоже на реконструкцію. Це просто перестановка акторів у п'єсі, що було представлено як щось більше, ніж вони є насправді, пише автор статті, посилаючись на українського топчиновника, який побажав залишитися анонімним, щоб говорити більш відверто.

Жодних нових облич з промисловості, громадянського суспільства чи академічних кіл – те, до чого вже давно закликають уряд, і це – проблема. Politico нагадує, що Зеленський з весни підігрівав очікування серйозних змін в уряді. Він і його помічники намагалися підняти занепалий дух на тлі зниження особистих рейтингів і втомленої нації, яка все більш відкрито ставить під сумнів його лідерство – звідси й драматичне транскордонне вторгнення в Курську область Росії минулого місяця.

«Курський рейд переслідував суто політичні цілі, а не військові, – заявив опозиційний депутат і критик Зеленського Микола Княжицький. – Звичайно, Курська операція підняла наш дух. Але у нас є багато проблем, якими ми нехтуємо – наприклад, відсутність будь-якої серйозної стратегії та допомоги для більш ніж 3 мільйонів переміщених осіб по всій Україні, – сказав він. – Якщо ми не зробимо щось більше, щоб допомогти їм, то ми просто будемо спостерігати, як все більше українців залишатимуть країну».

Микола Княжицький

Перестановки в уряді не зменшують давніх занепокоєнь щодо вкрай персоналізованого і, на думку деяких, авторитарного способу правління Зеленського, зокрема, його залежності від вузького кола довірених друзів і радників з Адміністрації Президента, що нагадують молюсків. Деякі з цих осіб, які мають владу і значною мірою нікому не підзвітні, не отримують заробітної плати, а деякі з них навіть були об'єктами розслідувань щодо хабарництва в минулому.

Відставка Кулеби, зокрема, розглядається як ще один приклад того, як оточення Зеленського викидає аутсайдерів, які готові ставити щось під сумнів і кидати виклик. Це відповідає попередньому звільненню командувача Збройних сил генерала Валерія Залужного, який конфліктував із Зеленським щодо стратегії війни та необхідності мобілізації більшої кількості людей для участі в бойових діях. Високий рейтинг Залужного також не сподобався пильній і ревнивій президентській адміністрації, йдеться у публікації.

І Кулебою, і Залужним захоплювалися західні посадовці, зазначає автор статті.   

Залужного вважали далекоглядним, адаптивним та ефективним командиром. «Інноваційна тактика Залужного, його децентралізація прийняття рішень на полі бою та гнучкий, небюрократичний підхід до співпраці з приватними донорами та волонтерами забезпечили технології та інновації, які забезпечили перші успіхи України», – пише аналітик Адріан Каратницький у своїй новій книзі “Україна на полі бою”.

Тим часом звільнення Кудрицького викликало рідкісну публічну критику з боку західних донорів. У листі до прем'єр-міністра України Дениса Шмигаля представники ЄС та міжнародних фінансових інституцій висловили свою тривогу і застерегли від підриву незалежності «Укренерго» від уряду. Донедавна мережу контролювала наглядова рада, непідконтрольна міністерству енергетики чи політикам, і зараз це під загрозою. Якщо структура управління буде змінена, це «може поставити під загрозу нашу колективну здатність підтримувати “Укренерго” та інші пріоритетні заходи життєво важливої енергетичної безпеки України», попереджають вони в листі. А посли G7 посилили це повідомлення, поширивши його у Твіттері.

У розмові з POLITICO Кудрицький сказав, що уряд давно хотів мати прямий контроль над «Укренерго», – ще до російського вторгнення: «Європейці підтримують ідею, що системними операторами та критично важливими стратегічними компаніями повинні керувати люди з відповідними спеціальними навичками та досвідом, і що ви не повинні дозволяти політикам приймати рішення щодо операцій або втручатися в них», – сказав він.

Він додав, що його звільнення не було особистим. «Йдеться про централізацію влади, і я можу сказати вам, що якби ми не працювали незалежно останні два роки, ми б не змогли зберегти систему».

У публікації згадується опитування, проведене минулого місяця, у якому більш ніж половина українців зараз вважають, що офіс Зеленського здійснює надмірний вплив на державні та правоохоронні органи, суди, антикорупційні органи, а також Парламент України.

Стійкість України можна пояснити гнучкістю та інноваційністю її народу і наполегливістю громадянського суспільства, які взяли на себе зобов'язання підтримати державу, коли та виявилася неспроможною, тому така концентрація влади заважає.