Вперше кандидатом однієї з двох основних американських політичних партій, а тепер і президентом США став негр. Вперше проголосувала рекордна кількість виборців – близько 140 мільйонів чоловік із приблизно 188 зареєстрованих, причому особливою активністю на цей раз відзначилися чорні, жінки і молодь. Як не розчулитися такому розквіту демократії? Як не позаздрити?
Син кенійського пастуха, людина без політичної бази і напрацьованих зв’язків у політичній еліті, без будь-якого політичного досвіду приходить на найвищу посаду в країні. А – враховуючи вагу Сполучених Штатів у світі – на роль лідера всього західного світу. В США відбулася «помаранчева революція», поставлена американським істеблішментом на його гроші за його власним сценарієм для домашнього вжитку. Об’єктом маніпуляції на цей раз виступив американський виборець, який був у захваті від ілюзії змін, яку втілювала кандидатура Обами.
На цю перемогу було витрачено безпрецедентну навіть за американськими мірками кількість грошей. В останні дні перед голосуванням Обама закупив три найбільших телеканали країни – Ей-бі-сі, Ен-бі-сі і Сі-бі-ес – відваливши кожному більш ніж по мільйону доларів на демонстрацію 30-хвилинних рекламних роликів. Рекламний бюджет новачка Обами в чотири рази перевищував витрати Маккейна. Загальні витрати на ці вибори склали майже 6 мільярдів доларів. Обама зміг зібрати безпрецедентну для політичних кампаній в США кількість жертводавців – два з половиною мільйони людей внесли в його виборчий фонд від 5 до 2300 доларів, що в сумі склало 60% його передвиборчого бюджету. Тисячі добровольців працювали у відділеннях президентської штаб-квартири Обами по всій країні. Майстерно відрежисована виборча кампанія Обами надала Америці можливість зробити політкоректний вибір між першим чорношкірим кандидатом Обамою і Маккейном, останнім «національним героєм» Америки. І вона його зробила.
Обама – одна суцільна загадка. Про цю людину не відомо нічого, крім загальних даних. Зміни, зміни, як мантру, повторювали мільйони американців передвиборчий лозунг Обами. Які зміни? Ніхто з виборців не зміг би виразно, толком пояснити, в чому вони конкретно полягають. Американці з відчаєм, як на останню надію, відгукнулися на риторику, на обіцянки чорношкірого кандидата, не підкріплені нічим. Платформи двох американських партій майже не відрізняються, причому республіканська складена навіть з більшою стилістичною витонченістю, точністю і конкретикою, ніж демократична. Але хто їх читає, ці платформи? Законодавцями суспільного зв’язку виступають більше ЗМІ – електронні та друковані. Політкоректність у 2008 році була доведена до абсурду: сама вимова повного імені нового президента – Барак Хусейн Обама – було прирівняно до образливого випаду проти нього з расовим і релігійним підтекстом. Ось і говоріть після цього про свободу слова в США. Американські вибори остаточно перетворилися на шоу, озлоблення якого наростало в міру наближення дати виборів. Обама або Маккейн – особливої різниці для українців немає, оскільки все вирішують не президенти, призначені для публіки, а ляльководи, що стоять за ними.
«Можна весь час обманювати одну людину, можна якийсь час обманювати весь народ, але не можна весь час обманювати весь народ», – сказав колись Авраам Лінкольн, як і Обама, виходець із законодавчих зборів штату Іллінойс. Тепер ця знаменита фраза стерлася, застаріла, втратила сенс. Тепер, коли за допомогою електронних ЗМІ і Голівуду можна весь час обманювати весь народ, зовсім вже наївним здається ще один вислів «батька американської демократії»:
«Я маю намір заявити, що ні в якій мірі не являюся і ніколи не являвся прихильником суспільної і політичної рівності між білою на чорною расами. Я не виступаю і ніколи не виступав за надання неграм права голосу чи права бути членами суду присяжних, ні за те, щоб вони мали право очолювати уряд, ні за те, щоб вони укладали шлюби з білими. В доповнення до цього я маю заявити, що між білими і чорними існують такі фізичні відмінності, які назавжди виключають можливість спільного проживання двох рас на умовах суспільної і політичної рівності. З огляду на те, що дві раси не можуть співіснувати як рівні і оскільки зараз вони проживають спільно, між ними має існувати панування і підпорядкування. Як і будь-яка людина, я виступаю за те, щоб біла раса займала панівне становище».
Євангельська концепція палінгенетичного реактора об’єднує надлюдську самореалізацію, соціальну взаємодію та трансформацію людства. Щасливі скромні та приязні, бо вони опанують Землю.
Авраам Лінкольн: "Я виступаю за те, щоб біла раса займала панівне становище"
Світ:
Вперше кандидатом однієї з двох основних американських політичних партій, а тепер і президентом США став негр. Вперше проголосувала рекордна кількість виборців – близько 140 мільйонів чоловік із приблизно 188 зареєстрованих, причому особливою активністю на цей раз відзначилися чорні, жінки і молодь. Як не розчулитися такому розквіту демократії? Як не позаздрити?
08111702e.jpg
Син кенійського пастуха, людина без політичної бази і напрацьованих зв’язків у політичній еліті, без будь-якого політичного досвіду приходить на найвищу посаду в країні. А – враховуючи вагу Сполучених Штатів у світі – на роль лідера всього західного світу. В США відбулася «помаранчева революція», поставлена американським істеблішментом на його гроші за його власним сценарієм для домашнього вжитку. Об’єктом маніпуляції на цей раз виступив американський виборець, який був у захваті від ілюзії змін, яку втілювала кандидатура Обами.
На цю перемогу було витрачено безпрецедентну навіть за американськими мірками кількість грошей. В останні дні перед голосуванням Обама закупив три найбільших телеканали країни – Ей-бі-сі, Ен-бі-сі і Сі-бі-ес – відваливши кожному більш ніж по мільйону доларів на демонстрацію 30-хвилинних рекламних роликів. Рекламний бюджет новачка Обами в чотири рази перевищував витрати Маккейна. Загальні витрати на ці вибори склали майже 6 мільярдів доларів. Обама зміг зібрати безпрецедентну для політичних кампаній в США кількість жертводавців – два з половиною мільйони людей внесли в його виборчий фонд від 5 до 2300 доларів, що в сумі склало 60% його передвиборчого бюджету. Тисячі добровольців працювали у відділеннях президентської штаб-квартири Обами по всій країні. Майстерно відрежисована виборча кампанія Обами надала Америці можливість зробити політкоректний вибір між першим чорношкірим кандидатом Обамою і Маккейном, останнім «національним героєм» Америки. І вона його зробила.
Обама – одна суцільна загадка. Про цю людину не відомо нічого, крім загальних даних. Зміни, зміни, як мантру, повторювали мільйони американців передвиборчий лозунг Обами. Які зміни? Ніхто з виборців не зміг би виразно, толком пояснити, в чому вони конкретно полягають. Американці з відчаєм, як на останню надію, відгукнулися на риторику, на обіцянки чорношкірого кандидата, не підкріплені нічим. Платформи двох американських партій майже не відрізняються, причому республіканська складена навіть з більшою стилістичною витонченістю, точністю і конкретикою, ніж демократична. Але хто їх читає, ці платформи? Законодавцями суспільного зв’язку виступають більше ЗМІ – електронні та друковані. Політкоректність у 2008 році була доведена до абсурду: сама вимова повного імені нового президента – Барак Хусейн Обама – було прирівняно до образливого випаду проти нього з расовим і релігійним підтекстом. Ось і говоріть після цього про свободу слова в США. Американські вибори остаточно перетворилися на шоу, озлоблення якого наростало в міру наближення дати виборів. Обама або Маккейн – особливої різниці для українців немає, оскільки все вирішують не президенти, призначені для публіки, а ляльководи, що стоять за ними.
«Можна весь час обманювати одну людину, можна якийсь час обманювати весь народ, але не можна весь час обманювати весь народ», – сказав колись Авраам Лінкольн, як і Обама, виходець із законодавчих зборів штату Іллінойс. Тепер ця знаменита фраза стерлася, застаріла, втратила сенс. Тепер, коли за допомогою електронних ЗМІ і Голівуду можна весь час обманювати весь народ, зовсім вже наївним здається ще один вислів «батька американської демократії»:
«Я маю намір заявити, що ні в якій мірі не являюся і ніколи не являвся прихильником суспільної і політичної рівності між білою на чорною расами. Я не виступаю і ніколи не виступав за надання неграм права голосу чи права бути членами суду присяжних, ні за те, щоб вони мали право очолювати уряд, ні за те, щоб вони укладали шлюби з білими. В доповнення до цього я маю заявити, що між білими і чорними існують такі фізичні відмінності, які назавжди виключають можливість спільного проживання двох рас на умовах суспільної і політичної рівності. З огляду на те, що дві раси не можуть співіснувати як рівні і оскільки зараз вони проживають спільно, між ними має існувати панування і підпорядкування. Як і будь-яка людина, я виступаю за те, щоб біла раса займала панівне становище».
В тему:
Країна, яку вкрали
Давайте вгадаємо національність головного політичного радника Обами
Невідома Америка: Пророцтво Бенджаміна Франкліна про майбутнє США
Все. Крапка.
Захід Заходу
Кредитування: гачок контролю за лояльністю
Кандидат на пост Президента Рон Пол вважає, що США рухаються до фашизму
Змінюючи Америку
Якою буде Америка в середині нинішнього століття
До 2050 року біле населення США опиниться в меншості
Меншини вже стали більшістю в одній третині найбільш населених округів США
«Шлюбна маса»
Homo Americanus: Дитя Епохи Постмодернизму
Захід Заходу
Обаманія, або Американський експеримент
Кенійська тітка Обами виявилася нелегалкою
Зверніть увагу
Чеснота приязності та ельфійський реактор – другий крок до вічного життя та опанування планети Земля