Обережно! Пастка бінарного мислення

Вся подальша обробка (аналіз, порівняння, вибір оптимальних рішень) відбувається виходячи з даного поділу. Наприклад, ця людина «хороша», тому вся інформація від неї «хороша», тому ми їй віримо. Або «ця країна» погана, тому тут все може бути тільки «погано», всі хто тут живуть «погані»

Наприклад, в Ізраїлі люди з бінарної логікою знають, що палестинці це погано і в їхній голові навіть не з'являється малесенька потреба подумати про це інакше і розглянути ситуацію з різних сторін. Як наслідок, поведінка цих людей по відношенні до палестинців дуже негативна і часто виражається не тільки в словесній формі, але й у фізичному насильстві. В той же час багато людей в Палестині не тільки знають, але й твердо впевнені, що євреї - це "жиди, які тільки й живуть для того, щоб комусь зробити зло."

Даний тип мислення не вимагає особливої вправності. Мозку просто працювати при даному типі мислення, тому воно є найбільш «енергозберігаючим». Так само при даному мисленні простіше налаштовувати фільтри інформації та емоцій. Це бінарне мислення звільняє від безлічі сумнівів і відтінків та істотно спрощує картину світу

Чим загрожує поява таких людей? Ці люди не здатні поглянути на світ, ситуацію, проблему з різних точок зору, щоб прийняти якесь рішення. Подібне мислення породжує дуже серйозні проблеми.

Із таких людей получаються ті, кого називають “чьоткіми пацанами”, які “йдуть по трупах” для досягнення своїх цілей, бо вважають, що добре бачать де добро і де зло. Також хороші солдати, які не маючи жодних сумнівів у тому, що боряться проти зла, можуть легко вбивати інших.

І якщо в окремій сім'ї це може призвести до мордобою і розлучення, то на більш високому рівні це призводить до війн, знищення людей.

Дуже часто такий тип мислення зустрічається в мешканців країн, які перебувають під диктаторськими режимами і піддаються організованому зомбуванню.

Важливо розуміти, чому чіткий поділ, жорсткі межі і часто штучні протиставлення - результати двополюсного, бінарного мислення - підтримують і зміцнюють диктатуру. Мислення за принципом "або-або" сприяє організації та контролю людей. Диктатура будується на таких протиставленнях, як: "роби так, а не інакше", "це - правильно, а то — неправильно". Добро і зло у вигляді чітких, відокремлених абстрактних категорій ще більше полегшили контроль над людьми. Бінарна мораль, яка сприяє глибокому засвоєнню понять добра і зла, безкорисливого і корисливого, віддає контроль внутрішнім механізмам - таким, як страх і вина.

Дуже хорошим прикладом в даному випадку буде сьогоднішня Росія, де місцеві засоби масової інформації зомбують населення переконуючи їх в тому, що теперішня влада є абсолютним добром, а всі хто борються проти неї є абсолютним злом. І як наслідок, більша частина населення Росії не здатна вийти за межі цього нав’язаного бінарного світосприйняття, і тому підтримує дуже погані речі, які вважає хорошими.

Іншою причиною розвитку бінарного мислення є інформаційні технології.

Всі ми звикли до комп'ютерів, де для вирішення завдання досить в одному місці поставити галочку, а в іншому - прописати два рядки коду. І не має значення, на якому моніторі ставити галочку, якої форми курсором і наскільки різко це робити. А текстовий файл можна редагувати будь-якою клавіатурою і змусити редактор відображати текст будь-яким шрифтом. Для комп'ютера це не має значення - він суто двійковий і у нього тільки два стани: є галочка - немає галочки.
Чим менше людина спілкується з реальним світом, тим більше їй здається що в реальному світі досить десь поставити «галочку» і буде щастя.

В книзі «Нечітке мислення» (Fuzzy Thinking) автора Барта Коско досить сміливо стверджується про принципову помилковість як формальної (бінарної) логіки, так і основ проектування ЕОМ. Він стверджував, що людське мислення за своєю природою здатне оперувати розмитими поняттями і судженнями, невизначеними категоріями, в той час, як формальна логіка і побудовані на її основі елементарні блоки ЕОМ, розраховані на сприйняття тільки чітких категорій з яскраво вираженими межами. Тому, людина краще машини справляється з вирішенням завдань, що вимагають аналізу великих обсягів  інформації, а до таких завдань відноситься більшість проблем реального світу. Та й класичні методи аналізу, на думку Коско, тут безсилі і можуть стати в нагоді тільки для порівняно невеликого переліку проблем, які можна вичерпно охарактеризувати кількісними даними. Нечітка логіка представляється Коско універсальним вирішенням даної проблеми. Обчислювальні системи на основі нечітких множин зможуть подолати розрив між людським і нелюдським (машинним) мисленням і є найбільш вірогідними претендентами на створення штучного інтелекту.

Проте бінарний тип мислення має і деякі переваги, що дозволяє його використовувати не тільки для комп’ютерів.

Для даного типу мислення характерні швидка обробка інформації, швидке прийняття рішень, швидке сортування інформації. Історично — бінарне мислення характерне для солдат. У бою виграє той, хто швидше приймає рішення, тому даний тип мислення через велику кількість воєн в нашій історії отримав величезне поширення. Людина, яка вижила в бою, буде поширювати даний тип мислення як єдино вірний. І неважливо де проходить цей бій: на війні, на вулиці або на кухні.

На кінець хотілось би зауважити, що в світі, в якому ми живемо немає нічого бінарного, немає поганого і гарного, є тільки наші уявлення про речі, з якими ми стикалися раніше. Тому якщо ми будемо намагатися позбутися цієї дуальності - або зло, або добро, то ми зробимо своє життя і життя багатьох людей, які нас оточують, набагато щасливішим.

PS. Тим, кого зацікавила ця тема, пропоную прочитати статтю відомої журналістки Юлії Латиніної, яка теж показує неправильність і шкідливість двополюсного мислення.