- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Речник Білого дому викликав хвилю критики словами про Гітлера
Світ:
111.jpg
"Навіть хтось такий мерзенний як Гітлер не скочувався до застосування хімічної зброї", - заявив пан Спайсер, критикуючи підтримку Росією сирійської влади.
Його критики вказали на те, що нацистський режим застосовував газ, щоб знищувати євреїв під час Голокосту.
Пізніше пан Спайсер уточнив, що мав на увазі, що Гітлер не застосовував газ проти власного народу - так, як нібито це зробила сирійська влада. Таким чином речник Білого дому намагався провести паралелі між Адольфом Гітлером і президентом Сирії Башаром Асадом.
Після прес-конференції пан Спайсер знову спробував уточнити свої слова.
"Я жодним чином не намагався применшити жахливу природу Голокосту. Я намагався окреслити відмінність із тактикою застосування літаків для скидання хімічної зброї на населені пункти. Будь-яка атака на невинних людей є неприпустимою і непростимою", - додав він.
Та його слова все ж викликали шквал обурення у соцмережах. Користувачі Twitter засудили його слова. Дехто із них вказав на те, що Гітлер застосовував газ для знищення і євреїв, і німецьких громадян, і будь-яких політичних опонентів нацистської партії.
Серед критиків Шона Спайсера - донька Білла і Гілларі Клінтон Челсі Клінтон, сенатор Бен Кардін та директор Центру Анни Франк Стівен Гольдстейн.
Будь-яке застосування зброї проти мирних людей - це жахливо. Але в данному випадку паралелі проведено правильні.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Третій Райх міг зробити "брудну бомбу", тобто начинити радіоактивними речовинами ФАУ і забруднити, наприклад, Англію. Але Гітлер, як би його не називали, на це не пішов.
До речі, ідея "брудної бомби" була викладена ще в 40-х роках американським фантастом Робертом Хайнлайном...
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Коментарі
"Шквал обурення" - це скільки користувачів обурилися?
"Користувачі Twitter засудили..." - це скільки?
Якщо "шквал обурення" і "Користувачі Twitter засудили...", то чому тільки "дехто з них" вказали...?
Наявність серед критиків Челсі Клінтон і Стівена Гольдстейна зрозуміла... Челсі вболіває за матінку, яка програла вибори, а Гольдстейн виступає явно з подачі Сороса.
Хотів би нагадати, що наказ про застосування бойових отруйних газів проти власного народу в 1920-х роках (придушення селянських повстань на Тамбовщині) віддав командарм Тухачевський при повній згоді Головнокомандувача Червоної Армії Троцького. Національність цих діячів відома.
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Центр Анни Франк створено на основі доведеної фальшивки, яка називається "Щоденник Анни Франк". Який щоденник, такий і центр.
Хто є автором щоденника Анни Франк?.
Повне дослідження українською мовою: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий.
Найповніше дослідження російською мовою: Щоденник Анни Франк.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Шон Спайсер правий у тому, що Гітлер справді не застосовував хімічну зброю. Газові камери з Циклоном-Б застосовувалися тільки для дезінфенкції одягу від паразитів.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
За час війни Третій Райх жодного разу не використав бойових отруйних речовин!
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!
Питання суто теоретичне. Якби Третій Райх зумів зробити атомну зброю, то чи застосував би він її проти своїх ворогів?
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Кіно до теми:
Людина у високому замку
Вірю в те, що розумію.
Уже на другий день після випробування ядерної зброї кількість ворогів Третього Райху почала би швидко зменшуватися. Нападають на слабших від себе, а сильніших не чіпають.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Третій Райх міг зробити "брудну бомбу", тобто начинити радіоактивними речовинами ФАУ і забруднити, наприклад, Англію. Але Гітлер, як би його не називали, на це не пішов.
До речі, ідея "брудної бомби" була викладена ще в 40-х роках американським фантастом Робертом Хайнлайном...
Воїн Світла ніколи не грає за правилами, написаними для нього іншими!