Співзасновники школи припускають, що вакциновані особи "можуть передавати щось зі свого тіла", що може завдати шкоди іншим, особливо, "репродуктивній системі, фертильності та нормальному росту і розвитку жінок та дітей", звернув увагу Захар Мілютін.
"Наша політика, наскільки це можливо, не буде приймати на роботу нікого, хто зробив експериментальну ін'єкцію, поки не стане відомо більше інформації", цитує заяву Miami Herald.
Centner Academy повідомила батьків про свою політику щодо викладачів та персоналу електронною поштою у понеділок. Лейла Сентнер, яка є співзасновником школи разом із чоловіком Девідом Сентнером, визнала, що інформація "нова і ще не досліджена" і попросила працівників, які не вакцинувалися проти COVID, почекати до кінця навчального року. Вона також рекомендувала викладачам та працівникам затримати вакцинацію, "поки не будуть доступні подальші дослідження щодо того, чи впливає цей експериментальний препарат на невакцинованих осіб".
У заяві перераховані проблеми, пов’язані з вакцинацією. "Ми знаємо, що не всі погоджуються з цією темою, але це наша філософія, яку поділяють багато наших вчителів та батьків", йдеться у заяві.
Можливо, обережність приватної школи викликана тим, що принаймні 60% усіх нових випадків захворювання на Covid-19 – у людей, які були вакциновані.
Обговорення на відеоканалі Гартленд:
Добре, що не всі виконують злочинні накази урядів. Приємно, що в США не можна "нагнути" приватні школи – як у нас.
Між тим в наших телевізіях вакцинація подається як безальтернативна, а вакціни абсолютно корисними як аксіома. За два роки не бачив жодного фахівця мікробіолога на телеекрані, або політологи, або чиновники від науки і медицини. Дискусії щодо вакцинації немає взагалі. Телеканали просто інструмент для загону охлосу. Цікаво, як реагуватимуть на альтернативу, коли вона таки прорветься...
Коментарі
Вакцинери ще не знають, у що залізли : їхня афера може обернутися і їм хвостом !!!
Творимо разом Вільну Українську Державу Гартленд !
Ситуація рухається до перевертання: джерелом підвищеної загрози вважаються вакциновані. Слабкість критичного мислення – це справді небезпечно.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Між тим в наших телевізіях вакцинація подається як безальтернативна, а вакціни абсолютно корисними як аксіома. За два роки не бачив жодного фахівця мікробіолога на телеекрані, або політологи, або чиновники від науки і медицини. Дискусії щодо вакцинації немає взагалі. Телеканали просто інструмент для загону охлосу. Цікаво, як реагуватимуть на альтернативу, коли вона таки прорветься...
На телеекрани альтернатива не прорветься ніколи Але, поступово кількість телеглядачів буде зменшуватись з різних причин. Насамперед, телеглядачі будуть вимирати. Та, переходити на інтернет без телебачення. Та й вже кількість телеглядачів зменшується. Це так, на мою думку.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Альтернатива таки проривається, але до альтернативних джерел. А телевізійники спочатку ігнорують, далі подають як кур'йоз, потім так, ніби вони завжди про це знали.
До речі, повноцінного випробовування поки що нема в жодної вакцини від коронавірусу. Тож, експерементальними, наразі, є всі наявні вакцини від коронавірусу.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Так, телебачення робить шкоду. Ті, хто його дивиться, вірять тій брехні про ковід та вакцинацію. Діалог з 80-річним чоловіком: "Кажуть, що все більше і більше людей вмирає від ковіда". - "Хто каже?" - "По телевізору кажуть". - "А хто по телевізору це каже?" - "Вони дають статистику". - "Не вір в ту статистику". - "А кому вірити?". - "Мені вірити". - "А хто ти така!" - "А хто такі ті, хто розказує про те, що від ковіду страшний мор?" І так далі й тому подібне. Люди без застережень вірять телевізору :(
У правду від телевізора насамперед вірять наші рідні - ті, хто виріс у його реальності. Натомість ми, пов'язані з ними кровними і психологічними зв'язками, опиняємося під тиском, мовляв: "Ми, твої рідні, прищепилися - чому ж ти не йдеш?"
І так, нажаль, у кожному питанні.
Поки дихаю - сподіваюсь!