Як повідомляє Велика епоха, медперсонал лікарень і установ тривалого догляду, таких як будинки для літніх людей, заклади по догляду за дорослими та інші установи загальної допомоги, мав бути вакцинований від COVID-19, аби продовжувати працювати. Позивачі, серед яких лікарі, медсестрі, санітарки та фахівці зі зв’язків зі сторонніми постачальниками медичних послуг, опинилися під загрозою звільнень, втратою пільг у лікарні та руйнуванням кар'єри через відмову від вакцинації за релігійними переконаннями, йдеться у позові.
Згідно з судовими документами, саме релігійні переконання змусили позивачів «відмовитися від вакцинації проти COVID-19 доступними вакцинами, оскільки вони були протестовані, розроблені та вироблені з використанням клітинних ліній, отриманих від ембріонів».
Медичні працівники стверджували, що обов'язкова вакцинація зводить нанівець захист щирих релігійних переконань, що відображені у розділі VII Закону про громадянські права 1964 року. Хоча попередня постанова охорони здоров'я штату, що діяла кілька днів тому, надавала такий захист. Зокрема, позивачі стверджували, що це порушує Першу і Чотирнадцяту поправки до Конституції США, положення про верховенство і рівний захист.
«Те, що намагається зробити Нью-Йорк, це закрити аварійний люк через прийняття неконституційного мандату на вакцинацію», ― виступив с заявою адвокат Крістофер Феррара, спеціальний радник Товариства Томаса Мора, до винесення судової заборони.
«І роблять вони це, знаючи, що багато людей виступають проти вакцин з щирих релігійних переконань. Тому що ці вакцини були протестовані, розроблені та вироблені з використанням клітинних ліній, отриманих від ембріонів».
Позивачі ідентифікуються у позові лише за псевдонімами, оскільки ЗМІ «критикують» їх як «ізгоїв, яких необхідно ізолювати від суспільства до тих пір, поки їх примусово не вакцинують», як заявили вони в судовій скарзі.
Новий обов'язок до вакцинації «виник у контексті атмосфери страху та ірраціональності, в якій невакцинованим загрожує скорочення до касти недоторканних, якщо вони не погодяться на ін'єкцію... вакцинами, що порушують їхні релігійні переконання, що явно не настільки ефективні, як було обіцяно; мають ризики, і, як стало відомо, все більш очевидні серйозні й навіть небезпечні для життя побічні ефекти».
Суддя Девід Херд з окружного суду США по Північному окрузі Нью-Йорка, призначений Біллом Клінтоном, вранці 14 вересня призупинив провадження по справі (pdf). Проти губернатора Нью-Йорка Кеті Хочул був поданий позов.
«Дію мандата на вакцинацію призупинено», а Департаменту охорони здоров'я Нью-Йорка «заборонено вживати будь-яких заходів ― дисциплінарних чи інших щодо отримання ліцензії, сертифікації, ординатури, надання пільг або іншого права ведення професійної діяльності, або кваліфікаційної придатності будь-кому з позивачів через те, що вони домагаються або отримали звільнення від обов'язкової вакцинації проти COVID-19 з релігійних мотивів», ― йдеться у наказі Херда.
Продовжуємо стежити за новим детективним серіалом, коли на наших очах розгортається нав'язування людям нової "нормальності". Люди пручаються.
Здається, суддя скасував обов'язкову вакцинацію, аби уникнути того, про що йдеться в наступній статті. Шкода, що в лікарів не вистачило хоробрості заявити про відмову від вакцинації через величезний рівень (ймовірність їх - біля 80%) побічних наслідків від неї.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!
Коментарі
Здається, суддя скасував обов'язкову вакцинацію, аби уникнути того, про що йдеться в наступній статті. Шкода, що в лікарів не вистачило хоробрості заявити про відмову від вакцинації через величезний рівень (ймовірність їх - біля 80%) побічних наслідків від неї.
Якщо прагнеш чуда - створюй його!