- Відвідувань: 116
- Переглядів: 126
Хто є українцем і як це визначити
Категорія:
Світ:
Спецтема:
141120-ukrayinci.jpg
Українець – це той, хто належить до українського народу, тому спочатку треба визначитися з поняттям «народ».
Почнімо з того, що слово «народ» вказує на наявність спільного предка – «родителя», тобто члени одного народу є генетично («кровно») спорідненими, є людьми того ж самого роду.
Йдемо далі. Ще Платон казав, що народ – це велика людина. У сучасних термінах, народ – це біосоціальний організм, колективна істота. Подібно до окремої людини, народ має дух, душу і плоть. Що це таке?
Дух народу – це спільнота духовних сутностей, об’єднаних спільними інтересами у світі духів. Втілення у фізичному світі відбувається зі світу духів, який в українській традицій позначають терміном «Нава». Дух народу визначає його волю.
Душа народу – це його інформаційна складова: мова, інтелект, емоційність, знання, звичаї, пісні, танці, навички тощо.
Плоть народу – це його генофонд, реалізований у фізичних тілах своїх представників.
Душа (невидима, «м’яка», «софтвар») і плоть (видима, «тверда», «хардвар») – це земні складники народу; в українській традиції вони позначаються терміном «Ява» (явний світ).
Між трьома складниками існує тісний зв’язок. Дух народу – це його світоглядно-вольовий стрижень, який неминуче підлаштовує під свої потреби душу і плоть. Що вищий рівень «небесного народу», то розвиненішу психіку і якісніший генофонд він потребує в земних умовах, а тому плекає їх у процесі групової реінкарнації.
Відтак ми розрізняємо Україну духовну (спільноту українських духовних сутностей – втілених і невтілених) і Україну земну (спільноту втілених українських духовних сутностей). Покажемо це не прикладі.
Уявімо, що група українців увійшла в комп’ютерну гру і створила віртуальний український народ. Для успішної змагальності з іншими віртуальними народами, українці формуватимуть для себе інструментарій: засоби спілкування, організаційні моделі, стратегії перемоги, оснащення, ресурси тощо. Якими вони будуть?
Згідно з принципом економії енергії, вони використовуватимуть те, до чого звикли. Наприклад, мовою внутрішнього спілкування буде тільки українська, адже єдина мова дозволяє найточніше передавати сенс, а також утаємничувати спілкування від конкурентів.
Якщо через якісь обставини гравець-українець «випадково» потрапив до іншого віртуального народу, то він почуватиметься в ньому некомфортно, а за першої ліпшої нагоди пристане до своїх.
Це те, що спостерігаємо в реальному житті. Скільки знаємо історій, коли людина все життя вважала себе «русскім», але якось почула про Україну, занурилася в українську історії та звичаї, швидко вивчила мову і переїхала в Україну. Бо тут їй добре! Ще яскравішими є випадки, коли українцями раптом відчувають себе німці, англійці, індіанці, японці або африканці. Колись читав про німкеню, яка ненароком почула українську пісню, після чого розридалася, заговорила українською і захопилася вишиванням.
– А чи може бути, що в одному житті людина почувається щасливою з одним народом, а в наступному – з іншим?
Нема підстав відкидати таку можливість. Просто це означатиме, що спочатку відбувся перехід у духовному світі до іншого «небесного народу», а вже після втілення людина природно притягнулася «до своїх».
Таким чином, належність до народу має духовне коріння (визначається «на небесах»), а в земних умовах лише реалізується з більшим чи меншим успіхом.
А тепер, нарешті, переходимо до запитання «Хто є українцем і як це визначити?»
Нам ніхто не дасть довідку про те, ким є людина в духовному світі. Висновок можемо зробити тільки на основі її земної поведінки. Це робиться на основі трьох простих критеріїв.
1. Людина сама визнає себе українцем. Тобто їй подобається належати до українського народу і сприяти його розвитку. Підтвердженням правдивості такої самоідентифікації є конкретні дії людини на користь української справи. Головне, що людина публічно визнає себе українцем. Самовизнання – це річ об’єктивна.
2. Людина розмовляє українською мовою. Якщо вона раніше її не знала, то докладає зусиль для її освоєння. Духовний українець невимушено опановує земну українську мову, тому що природні справи робляться з любов’ю, а тому легко й ефективно. Володіння мовою – це також об’єктивний показник, який легко перевіряється.
3. Наявність українського предка. Якщо людина належить до європейського антропологічного типу, то взагалі нема жодних питань, адже всі білі люди мають спільного предка і походять зі спільної прабатьківщини. Якщо ж у людини є домішки інших рас, то їй треба документально довести наявність українця у своєму родоводі.
– А якщо людина іншої раси приносить велику користь українській справі, але не може представити документи про українського предка?
Для таких випадків є генетичний аналіз: за порівняно невелику плату за місяць-другий можна отримати довідку про наявність чи відсутність «українських генів».
– А якщо людина, скажімо, чисто чорношкіра, є надзвичайно корисною для України, але зовсім не має генів, притаманних українцям?
Якщо вона справді така цінна, то ніщо не завадить Українській державі визнати таку людину «духовним українцем» або просто надати їй статус громадянина.
– Чи можна кожного громадянина вважати членом Української нації?
Громадянство і нація – це різні категорії.
Громадянин – це категорія політична, яка об’єднує людей, наділених правами делегувати своїх представників в органи державної влади усіх рівнів.
Натомість етнос і нація характеризують стан народу. Якщо бути точним, то обидва слова – гелленське «етнос» і латинське «нація» означають те ж саме – «народ». Ми ж їх використовуємо для позначення двох рівнів організації народу: етнос – це аморфний стан, близький до натовпу, натомість нація – це організований народ зі своєю державою.
Український народ, навіть після оновлення у 2014 році, досі перебуває у стані аморфного етносу. Наше завдання – перетворити його на організовану націю з Українською державою.
Хай Буде!
Продовження у статті: Громадянство Третього Гетьманату: застосовуємо досвід Ізраїлю і Швейцарії
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Пане Миколо, Вам напевно відомо, що палестинські араби і ізраїльські євреї є рідними браттями і мають спільну самоназву "семіти". Я точно не знаю, кого з них мали б ненавидіти ті, кого Ви називаєте "антисемітами", але я згоден з Вами, що дечому повчитися нам варто було би зараз якраз у тих семітів, що збудували державу Ізраїль.
Знаєте, пане Миколо, я вже давно мрію мати власну державу, побудовану за таким взірцем. З високоточною ядерною та іншою зброєю, з високим муром з колючкою і вартою - щоб відгородитися від московського зомбіленду. З ефективними спецслужбами, які ганялись би по всьому світу за ворогами України і знищували їх фізично. З потужними міжнародними засобами культурної та ідеологічної пропаганди, які примусили б всі народи планети вибачатись і каятись перед нами за Голодомор. Ну, і так далі.
Щоправда, щиро захоплюючись державою Ізраїль, де "богом обраний народ" міцно тримається разом (одним пучком) і дружно ненавидить "палестинських терористів", я вважаю її мілітаризованим фашистським утворенням з ідеологією, близькою до націонал-соціалізму... але, то вже питання термінології, де у нас з Вами, здається, є деякі незначні суперечності.
Щодо Вашої пропозиції міцно подружитися з цією доброзичливою нацією, то мені здається, що Ви сильно запізнилися з порадою, бо оглядаючись на національний склад Верховної Ради усіх наших попередніх скликань, численних урядів, держкомітетів і таке інше, відразу пригадуються слова характерника Пацюка про те, що "тому не треба далеко ходити, у кого чорт за плечима".
Коментарі
Давайте розбиратися по-пунктах:
Звичайно, тут ніхто не буде підтримувати іудохристиянство зі зрозумілих причин. Ви самі прекрасно розумієте, що означає "теперішнє загальноприйняте християнство".
Про іудохристиянсво все зрозуміло. Щодо інших релігій, то я, наприклад, буддист за поглядами, але мене ще ніхто за це звідси не вигнав і здається навіть не ображав :)
Щодо лідерства. Уявіть собі той обсяг роботи, який зробив протягом багатьох років пан Каганець, щодо розвитку проекту, тому більшість людей тут і вважає його лідером. І це заслужено.
Поки що таких немає, але пізніше це будуть вибрані люди, які будуть мати велику довіру інших, тому як не стараюся, але сектанства тут не можу побачити.
Як не стараюсь, щось не можу це знайти, може Ви підкажете де таке шукати тут? Може Ви про Живе Слово. Я ним ніколи не займався, але думаю, що порівняно з йогою і медитацією, до яких Ви ставитесь добре, оскільки за поглядами є класичним індуїстом-буддистом (як і я), навряд чи ЖС має набагато більший вплив на свідомість. При тому що, негативного впливу точно не знайдете.
Чекаю доки це з’явиться. Тоді кожен зможе працювати над тими проектами які йому подобаються.
P.S. Кілька років назад активно вивчав тему сектанства, як деструктивних організацій, і навіть після цього вирішив приєднатися до цього проекту, тому що не знайшов для себе ознак секти.
Соціальна інтернет-мережа за визначенням не може бути сектою, тим більше тоталітарною.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Чекав я, що хтось відповість Явсе Світу,
Спочатку я думав, що це каверзне запитання для запитання, але бачу, що запитання було щире )).
Та вже довго відповіді немає... тож спробую я. ))
Погоджуюсь з паном Доброславом - наведені Вами, пане Андерс, цитати видумка (звичайно, не Ваша )) ).
Перечитайте ще раз ось це з Доброї Новини. Приклад расового підходу я бачу в цих цитатах:
13. Сіль землі і світло світу
Ви – сіль землі. Ви – світло світу. Не може сховатись місто, що лежить на верху гори. І не запалюють світла і не ставлять його під посудиною, лише на свічник, і воно світить усім у хаті. Так хай світить перед людьми ваше світло, щоб вони, бачачи ваші добрі вчинки, прославляли вашого Батька, що на небесах.
(Хто в Україні "сіль землі" як не етнічні українці? Не можна применшувати роль українців в Україні - "Ви - світло світу").
31. За їхніми плодами пізнаєте їх
Стережіться лжепророків, що приходять до вас в овечій одежі, а всередині – хижі вовки. Ви пізнаєте їх за їхніми плодами; хіба збирають виноград з тернини або з будяків – смокви? Так кожне добре дерево родить гарні плоди, а лихе дерево – плоди погані. Не може добре дерево приносити плодів поганих, ані лихе дерево – плодів добрих. За їхніми плодами, отже, пізнаєте їх.
(Або ж - "стережіться тих, хто каже, що українці не державотворчий народ". Українці - ті, хто проявляє себе українцем).
50. Богохульство фарисеїв. «Хто не зо Мною, той проти Мене»
І приходить Він додому, і сходиться знову натовп, що нема змоги їм і хліба з’їсти. Довідавшись про те, його ближні прийшли, щоб Його взяти, бо говорили: Він перевтомився! Тоді ж привели до Нього біснуватого: сліпого та німого, і Він зцілив його, так що німий і говорив, і бачив. І здивувалися всі люди, а фарисеї, які прийшли з Єрусалима, сказали: Отой Вельзевула має і не інакше виганяє бісів, як тільки Вельзевулом, князем бісівським. Тоді Ісус, знаючи думки їхні, прикликав їх до себе й заговорив притчами до них: Як може сатана сатану виганяти? Коли яке царство поділене саме в собі, те царство не може встоятись. І кожне місто чи дім, розділені в собі самому, не встоїться. І коли яка родина розділена сама в собі, не може та родина встоятись. І коли сатана сатану виганяє, то він розділений у собі самому – як же тоді вдержиться його царство? Він не може встоятись, і кінець настав йому. Хто не зо Мною, той проти Мене, і хто зо Мною не збирає, той розкидає. Істинно кажу вам: усе буде відпущене синам людським, гріхи та богохульства, скільки б вони не хулили, але хула на Духа не проститься. І коли хто скаже слово проти Сина людського, проститься йому. Але хто вирече хулу проти Святого Духа, тому повіки не проститься ні в цьомусвіті, ні в наступному: він буде винен у гріху вічнім. Вони бо мовили: «Він має нечистого духа».
(Не діліться українці! Не віддавайте своє перворідство! Хіба не про це сказано: [i]"...коли яка родина розділена сама в собі, не може та родина встоятись...".
Хто не з українським народом, не приймає цінностей українських - той проти українців.
А хіба це не богохульство - казати, що українці не державотворчий народ?).[/i]
51. Всяке дерево пізнається з плоду
І далі сказав Ісус фарисеям: Виплекаєте добре дерево, то й плід його буде добрий; а посадите погане дерево, то й плід його буде поганий. Бо дерево пізнається з плоду. Гадючий роде, як можете говорити слова добрі, будучи злими? З повноти бо серця уста промовляють. Добра людина з доброго скарбу добро виносить, лиха ж з лихого скарбу лихе виносить. Кажу бо вам: за кожне пусте слово, яке скажуть люди, дадуть відповідь.
(Хто українець? Це ж очевидно - той, хто приносить плоди українства! (На яблуні може бути і прищеплений сорт: тут яблуня - антропологічний тип, сорт - раса. Як вам такий приклад?)
52. Лукаве кодло вимагає знаку
Тоді деякі з фарисеїв озвались до Нього: Учителю, ми хочемо побачити знак від тебе. Він у відповідь сказав їм: Лукаве кодло і перелюбне вимагає знаку, та знаку не буде йому дано.
83. Фарисеї хочуть знаку з неба
Вийшли тоді фарисеї і стали сперечатися з Ним, і вимагали від Нього знаку з неба, спокушаючи Його. Зітхнув Він важко з глибини серця й каже: Чого цей рід, лукавий і перелюбний, вимагає знаку? Істинно кажу вам: не дасться цьому родові знаку! І, покинувши їх, знову сів у човен і поплив на той бік.
(!Нащо запитуєте про те, "що треба обрізати українцям?")
101. Авторитет нової громади
Коли брат твій завинить супроти тебе, піди й докори йому віч-на-віч. Коли послухає тебе, ти придбав брата твого. Коли не послухає тебе, візьми з собою ще одного або двох, щоб усяка справа полагоджувалась за словом двох або трьох свідків. І коли він не схоче слухати їх, скажи громаді; коли ж не схоче слухати громади, хай буде для тебе як поганин. Істинно кажу вам: де двоє або троє зібрані в Моє ім’я, там Я серед них.
(Тут - універсальна технологія очищення громади. То що, можна визначати, хто є хто? Отож! Де зібрані в ім'я єдиної справи - там істина).
119. Храм перетворено на печеру розбійників
Знову приходять вони в Єрусалим, і, ввійшовши у храм, Ісус знайшов там продавців волів, овець і голубів; сиділи там і міняйли. І, зробивши бич із мотуззя, вигнав із храму всіх, що продавали й купували в храмі, і овець, і волів; перекинув столи міняйлів і гроші їхні розсипав, і перекинув ослони тих, що продавали голубів, і не дозволив, щоб хто переносив що через храм. Навчав Він їх і казав їм: Хіба не написано: «Дім Мій домом молитви назветься для всіх народів»? А ви з нього зробили печеру розбійників! А продавцям голубів сказав: Візьміть геть оце звідси і не робіть дому Божого торговельним домом.
(Український дім - дім для всіх народів, але не розбійників. Тут розбійники - ті, хто розбивають український дім).
148. Нова заповідь
Коли він вийшов, Ісус промовив: Нову заповідь даю вам, щоб ви любили один одного. Як Я любив вас, так любіть і ви один одного! По тому всі знатимуть, що ви Мої учні, коли матимете любов один до одного.
(Українці, любіть українців! Компанійці - любіть компанійців!)
177. Зіслання Святого Духа на апостолів
Ідіть, отже, по всьому світу і проповідуйте Добру Новину всьому сотворінню і зробіть учнями усі народи, оновлюючи їх в ім’я Отця, і Сина, і Святого Духа, навчаючи їх берегти все, що Я вам доручив.
(Сказано - "учнями", а не синами чи родичами. Місія українства - нести українські цінності - і духовність, і чистоту, і культуру. І, мені здається, світ бореться кому ці цінності отримати, бо розуміє, що вони залишилися лише тут, в Україні!).
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Дякую друзі за відповіді..Я трішки спустився на землю і дійшов простих висновків..Там куди нас кличе Хрестос,рас немає..Але щоб стати на шлях світла,потрібно мати твердий фундамент у тому просторі,де гени все таки "працюють"..За приклад можна взяти те,що в нас робиться зараз на Сході..Голодомором і різними іншими шляхами,було знищено мільйони людей,які мирно жили,хліб сіяли і хати не замикали..На іхнє місце прийшли інші,діти яких ненавидять усе українське..Пройшло 2-3 покоління і вони не змінились..Вони не здатні любити і творити,а лише коритись або руйнувати..Вони є нащадками бурлаків,а ми нащадками козаків(тих котрі лишились живими,або не виїхали у чужі землі)..Дивно і те,що наші люди успішні і творчі у чужих краях..отже гени даються знати в загальному,але напевно є винятки,бо багато російськомовних зараз захищають ВОЛЮ..також ще багато залежить від оточення і виховання..
Вірю в те, що розумію.
Чудово сказано, пане Явсе Світе!
...Там куди нас кличе Хрестос, рас немає.. Але, щоб стати на шлях світла, потрібно мати твердий фундамент у тому просторі, де гени все таки "працюють".Хай буде!
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Пане Явсе Світ, без образ, але це ви дійсно самі дійшли до таких роздумів-висновків, чи вас хтось підштовхнув до такого???
Крім того це ж як треба було читати праці Каганця прихильникам НО, щоби не пам"ятати що гени мають свої фізичні сили аж в притул до того що юда будучи єдиним юдеєм серед галілеян, завдяки пробудженню своїй жидівській генетиці сам вирішив був сі скористатися такою нагодою як продати свого вчителя..
А стосовно про тих москальскомовних украєнцов про яких постійно згадують, ну а де факт що вони і справді НЕ є українцями що ви їх чисто по мові не можете нормально ідентифікувати?? Або ось вам ще один приклад Жерар Дє Пардьє є по національності французом (білим європейцем для тих хто не знає які є справжні французи) після отримання громадянства Москалії, сам же при цьому по національності ну аж ніяк не став же він москалем..
Ось і будьте обачними у цих речах коли захищаєте свою духовність нерозуміючи навіть того що духовність то якраз і передається по генам..
Факт є фактом європейська меншість дала значно більше технологій, аніж африканська більшість за весь період свого існування..
А взагалі генетика чи то пак генеологія, ну вони взагалі то суміжні науки)) є такою цікавою темою))))))))))))) а особливо коли є результати, відповідні матеріали ну і сомо собою наочні факти того всього))
От тільки щоправда із гендерністю ще не зовсім то так і легко там розібратися по комбінаціям, ну але то таке, це ж я для себе цікавлюся як не як=))
У Явсе Світа, так само як і в мене, збалансувались всі 3 складові визначення українця, і стали на свої місця. А Ви ще досі не можете піднятись вище останньої третьої складової :) і тому майже всі Ваші коментарі на тему расизму, рас, родів і подібного.
Я сам дійшов подібного висновку,друже Альберте..Просто у просторі,де перебуває більшість моїх земляків, по іншому не вийде..Кожен живий організм повинен захищати свій життєвий простір,так само як кожна нація повинна боротися за своє місце під Сонцем..У майбутньому можливо буде по іншому,але це вже наступне питання..
Вірю в те, що розумію.
В цих питаннях, пан Альберт дуже близько підійшов до істини. Поважаю!
А тут можна визначити "Хто є націоналістом і як це визначити" =))
Підняв свої записи, зроблені приблизно в січні 1996 року. І там зокрема побачив допис, що належними до українського народу можна вважати тих, що розмовляє українською мовою. Саме мова є індикатором належності до тієї чи іншої нації. Тож природно, що і тепер Аз підтримую ознаку, вказану у цій статті.
https://t.me/ETEPHET
Хотів поцікавитися, що значить ваше слово Аз?
Я.
http://wikiboria.sd.org.ua/wiki/%D0%90%D0%B7
https://t.me/ETEPHET
Вживається, коли є потреба підкреслити божественну сутність людського я.
Це мені сподобалось :) І це слово вже є в Сенсарі, чи ти вирішив сам його використовувати?
В мене є друг Єврей. Він з України, але мешкає закордоном, де я з ним і познайомився. Його антропологічний тип європейський, слов'янський, хоча духовно він себе зараховує саме до Євреїв. Розмовляє російською і тільки російською. Вболіває за Україну, за її єдність від Карпат до Донбасу. Але у всіх наших розмовах він себе відмежовував від Українців і коли ми були в групі з іноземцями - нас двох сприймали як Українців, після чого той міг друг зауважував, що "технічно він не Українець", а "ментально так". То хто ж він тоді такий? І чи хтось мав подібну ситуацію в житті?
Миролюбність і озброєність!
Можливо, він є потенційним українцем. Це виявиться після того, як від сам скаже, що усвідомлює себе українцем, і заговорить українською мовою. А поки що він єврей, який симпатизує Україні.
Освячуйся! Озброюйся! Плодися!
Хочете сказати, що всі ці люди Українці?
http://1tv.com.ua/uk/faces/management/alasania
http://uz.gov.ua/about/general_information/top_management/
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_head_vru
http://files.korrespondent.net/persons/pinchuk
http://file.liga.net/person/589-igor-kolomoiskii.html
http://politrada.com/dossier/Tariel-Shakrovich-Vasadze/
http://file.liga.net/person/223-leonid-chernoveckii.html
http://eizvestia.com/person/full/181-kostelman-vladimir
І таких сотні тисяч у нас, для яких Україна - це місце заробітку.
Миролюбність і озброєність!
Я б це назвав - окупаційна адміністрація.
Зірковий корабель серед зірок золотистих надає Землі і Людям стрімке спонукання до руху.
Зверніть уваги - вони ж найголосніше кричать про толеранцію...
Миролюбність і озброєність!
А що ж робити паразиту, як не переконувати що він є невід'ємною частиною організму? :)
Зірковий корабель серед зірок золотистих надає Землі і Людям стрімке спонукання до руху.
Хто є українцем.
Для мене ця тема завжди була занадто важкою. Я чистокровна українка, намагалась, ніколи не виказувати занадто свого походження. Щоб не принизити гідність інших "полукровок".
В кінці 80-х я відмовилась від пропозиції вступити в партію Чорновола.
На даний час "українець" - це не тільки національність, але й громадянство. Якщо громадянство України захищають закони, то щодо національності, та народу - не прийнято жодного закону.
Отже насамперед стоїть питання, щодо народу. Все більше схиляюсь до думки, що всі білі люди мають один й той же корінь, навіть хай він буде з території сучасної України. Але геном деяких пошкоджено, й необхідно відокремити як сказано в Біблії "зерна від плевел".
Українець, це той що має Дух, Душу. Керується в своїх вчинках Волею Бога та своєю. В серці його живе вічна любов до всього, що його оточує. Українець не ділить світ на чорне та біле - він допускає одночасне існування і чорного і білого, а отже бачить весь спектор.
Людське життя, гідність, праця, вшанування пам'яті - мають велику цінність.
Не обманює, не бере чужого без дозволу й без оплати, не лається, не палить, не вживає спиртні напої, не вбиває (хіба що як захист, якщо інакше неможливо).
Україна понад усе!
"Якщо людина належить до європейського антропологічного типу, то взагалі нема жодних питань, адже всі білі люди мають спільного предка і походять зі спільної прабатьківщини". (с)
Агааа! Он воно, виявляється, як... Цікавий підхід до дуже спірного питання! Візьму на замітку оригінальний спосіб його вирішення.
Ну взагалі то у Росєї десь приблизно 1/3 населення є нащадками нігерів які є цілком європейської антропології, так що бери, бери собі це на замітку.. У Англії серед середньостатистичного по зовнішньості білого англійця по ДНК аналізам також знайшли 100% нащадка нігера.. Тому даний спосіб антропологічного визначення приналежності білої людини до спільного пращура білої людини є просто ідеальним для того аби закрити очі на ДНК маркери...
Усі питання/заперечення не до мене, а до автора статті. З мене ж вистачило і читання 5-ти попередніх сторінок з коментарями, аби зараз роздмухувати диспут, який згас кілька місяців тому.
Просто Ігоря Каганця я знаю вже понад десяток років (відтоді, коли "Перехід-IV" ще на папері виходив), й колись ми з ним багато про що дискутували, листуючись в оффлайн-режимі. Тому мені вкрай цікава його думка.
Це не питання/заперечення, а зауваження:)
Що можуть принести африканці в Україну?
Танці, їжу і свої співи - це все популярне в західних державах, які своє рідне вже давно забули. Для чого це Україні, коли наш народ здатен створити не те щоби могутню державу, а цілу цивілізацію?
Миролюбність і озброєність!
До речі, згадав оцей кліп:
А ми удвох (Леонтьєв, Гордон, Писанка)
Трохи суто дружнього гумору і нічого особистісного.
Отже фото бачення нашої подруги Дзвінкої Сопілкарки про справжнього чоловіка українця=))) та стан української жінки=))
Нічого особистого, тільки чисті факти.
Ось такі УКРАЇНЦІ приносять нам славу і честь.
Якби його мама вийшла заміж за чистокровного українця, ми б не мали чемпіона світу з греко-римської боротьби.
Тут є його біографія.
Пишіть прямо. Що українці ні на що не здатні і не гідні існування. Чого соромитесь? Це ж світовий тренд нищити і принижувати українців.
Зірковий корабель серед зірок золотистих надає Землі і Людям стрімке спонукання до руху.
Ну а тепер вже моя шизофренічна роздвоєність по цьому питанню.
А саме деякою мірою воно саме так зараз і є... (окрім тих хто добровільно воює)
Для прикладу можемо взяти сучасний стан існування України.
Що ми дали? Перечіслити те все можна багацько, але що саме ми від того отримали? Можна отримати цей перелік? Для прикладу отримали ми скажемо так дві золоті медалі 1 від нашого білого українця з Криму, і 1 від того нігера якого вище нам продемонструвала Дзвінка як українця.. Ну і? Що ми як нація з того отримали??? Ну передова ми держава у космічних питань, і що ми як нація з того маємо? Ну що ми реально отримуємо від того що щось, коли усіма нашими плодами сі користуються явно НЕ українці. Ну реально хай вже би наші рідні українські чиновники з того би собі там жирували, але ж нє таких рахованих, а левова частка то є люди підозрілих національних походжень.
До речі той нігер що вище на фотці, як на мене через 2-3 покоління його нащадки скоріш за все по зовнішності нічим не будуть відрізнятися від пересічних мешканців якщо усі вони будуть триматися від чорних нігерів подалі. І якщо нас ще тут взагалі як таких залишать тут жити..
І ще один такий факт, жиди би таку жінку реально закаменували за висвітлення такого національного сорому та зради національним інтересам. То ось тепер собі і подумаєте на скільки такі жиди опісля всього цього можуть бути ще й духовними українцями.. О_о
Одним словом я схоже вже зрозумів у чому саме у мене тут непорозуміння із деякими коментатарими даної публікації.)
Друже Альберте, хоч твої дописи дуже важко читати і треба докласти зусиль, щоб зрозуміти. Але твої погляди на раси, народи, чужинців - ймовірно співпадають з моїми. Хотів було тут багато чого по останій темі написати, але... Зараз не маю змоги сидіти біля компу, щоб давати розлогі коментарі, а з мобіли писати ще те випробування. Та і сенсу в цьому останій час я не бачу. Для кого і для чого тут все? Мабуть я щось не розумію, або творці НО щось не договорюють на загал.
Зірковий корабель серед зірок золотистих надає Землі і Людям стрімке спонукання до руху.
Однакові! Просто я реально неврівноважений, через що мене реально і неможливо зрозуміти..
І писати тобі тут про те що ти хочеш ліпше із твоїми технічними можливостями і справді відмовитися. Бо ще боронь боже і свою психіку виведеш з рівноваги і уподібнишся до мене)
А так в загалом старайся аби у твоїй сім"ї розуміли хто є хто і для кого)
Подвійний коментар.
Зірковий корабель серед зірок золотистих надає Землі і Людям стрімке спонукання до руху.
А скільки ж таких німців виступають на Олімпіадах за Німеччину?
Якби німки не стилилися під чистокровних німаків, то вони би ніколи не мали хороших результатів по бігу в Олімпійських іграх.
А що вже казати про латентних французів??? Та вони би якби не їхні французки зараз би у світі футболу певно були би найпопущеними футболістами..
Ну але якщо вже бути реально відвертим то у них не скільки німки та французки цьому посприяли, а скільки політика їхніх держав.
Тим не менш) а тепер можна і з образами бо це вже на особистому рівні) А саме ти "трішки" дурачка раз назвала того нігера українцем.. Або жидівочка) раз прираховуєш національність по материнській лінії=) Варіантів є безліч але сенс їх перераховувати то???
Тут просто маємо ще один приклад вирівнювання частот, але, за рахунок українських генів. Українці - донори расової чистоти? Так це відомо, що українських жінок весь світ використовує саме з такою метою... Його (Чемпіона) тато зайнявся власною селекцією і татові це вдалося (у своєму нащадкові)! А українка що? Чи залишилася вона у даному разі Берегинею своєї української нації, яка народжується постійно з одного і того ж етносу? І чи не тому вона НЕ НАРОДИЛА ще одного чистокровного Івана Піддубного, що піддалася умовлянням/чарам "селекціонера", який і отримав "подарунок" від чистокровної українки?
Нічого особистого, тільки факти.
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Постійне народження з одного і того ж етносу без вливання свіжої крові веде до інбридінгу і виродження.
Для покращення породи час від часу потрібно проводити аутбридінг.
У випадку з НАШИМ чемпіоном маємо яскравий приклад гетерозису. І це саме наш чемпіон. І покращив він нашу українську породу, бо записаний на українське прізвище, живе в Україні, а не Руанді (це ще питання, чи став би він чемпіоном, якби жив на батьківщині свого тата, де всі чорні?), і як правильно каже наш друг Альберт
Його нащадки через кілька поколінь нічим не будуть відрізнятися від решти українців. А от корисні гени залишаться.
Гетерозис відбувається тільки у першому поколінні гібридних організмів.
https://t.me/ETEPHET
І вірно і водночас не вірно!
1. виродження між своїми йде, так. Для прикладу така країна як Нігерія у 1982 році мала населення - 82.390.000 а У червні 2012 р. кількість населення Нігерії становила 160 млн осіб. тобто за 30 років, вони паруючись між собою бо увезення нової туди генетики як такої навряд чи було, за енну кількість поколінь, бо їхня тривалість життя у Нігерії триває напевно максимум до 40 років для щасливчиків і мінімум до 16-19 років для невдахів. Тобто за 30 років, вони у двічі збільшили своє населення паруючись при цьому тільки суто між собою. Чим напевно і породили зо 17 млн. генетичних виродків раз їхнє населення станом на 2014 вже = 177 млн. + це ще не враховуючи того факту що вони щороку сотнями тисяч генетично вироджених нігерів масово виїжджають з Нігерії.
2. при грамотному аутбриндінгу можна було б запросто проводити те саме схрещування між собою серед нащадків таких гаплогруп як R та І + а якщо вже аж таки так дуже би і хотілося щоби зхреститися із іншою расою, то тільки із іншою расою у якої нащадки з гаплогрупи R. В кінці кінців навіть з циганами серед яких є великий % все тих же R. через що ж я і казав що у нас є плюс що наші далекі родичі R проживають у тілах різних рас.
3. у випадку із чемпіоном громадянина України відбулося покращення саме генетики того громадянина що приїхав з Африки пліднити білих вумен=)
4. білі нащадки того нігера будуть такими ж нащадками як нині білі нащадки нігерів в Росії.
5. у свій час я на НО спеціально переопублікував був одну статтю з газети Експрес для роздумів над даним питанням, але її по мені зрозумілим причинам запросто проігнорили через що і втратили розуміння того що таке виродження між своїми у 4 поколіннях яке дало настільки хороші інтелектуальні показники у всіх 4 поколіннях, що усі ці виродження між собою є настільки страшними, що і вправду варто лягати під різнокольорових для порятунку свого Его, бо адже ліпше народити 1-2 дитя чим аніж понароджувати з 10 дітей для любимого укра який по якимось причинам буде її пиздити по всьому чому можна, а вона в оргазмах буде йому родити дестяки дітей.. Дебілізм одним словом..
6. на останок цитата:
"Ігор Каганець. Елементарною клітинкою еволюції є не організм і не вид, а популяція – як сукупність осіб одного виду, що довгий час займають певний простір, і яка відтворює себе протягом великого числа поколінь. http://beday.ru/9.shtml
Популяція складається з сімей. "Сім’я" походить від слова "насіння". Для отримання урожаю треба засіяти достатню кількість сімені.
Урожай - це продовження життя популяції (етносу). Чим чисельніша популяція, тим більше в неї шансів на продовження життя."
7. тому певно п. 6 був таки не останнім) адже тому звісно що логічно що дітей такої кількості мудро буде народжувати для люблячого укра, а не того які попадають в твоє подруго Дзвінка поле зору.. замість аби лягати під кольорового і народивши 2-4 виприсків і пишатися своєю виконаною місією перед своїми пращурами, або певно що точніше пращурок=)
Отже продовжимо, ось що я сьогодні знайшов у неті:
Джерело http://politiko.ua/blogpost6081
===============================================
Хто з ким?
Субота, 23:04, 29/08
Написати це мене спонукав пан Володимир Бобко, який в своєму пості http://politiko.com.ua/blogpost6055 навів деякі поняття з праць англійського вченого Ентоні Сміта, в тому числі - його означення нації.
"Для націоналістів нація - це етнічна, кровно споріднена спільнота, що вирізняється, головним чином, власною історією та мовою, члени цієї спільноти - вільні громадяни, які мають рівні права й обов'язки у своєму територіально чітко окресленому "домі" Мета націоналістів - підтримка життєздатності цієї спільноти, її автономії і єдності".
Пану Сміту було нелегко з цим означенням - адже довелося в англійську мову ввести неїснуїюче поняття етносу. Він впорався!
Але маю одне запитання. За означенням Е.Сміта нація - це спільнота, яка:
1. Етнічна, кровно споріднена.
2. Має власну історію.
3. Має власну мову.
4. Має, чи намагається мати власний "дім".
5. Всі члени цієї спільноти мають відповідні права.
6. Мають відповідні обов'язки.
В мене одне запитання. Що робити мені - людині, що ПОВНІСТЮ сприймає і, головне, виконує пункти 2 - 6, але не "підходить" під пункт 1?
Я ніколи в житті не приховував і не збираюся приховувати, що я - етнічний єврей, не міняв прізвище чи національність.Завжди жив в Україні (тільки на 5 років виїзжав до Росії, щоб отримати вищу освіту, бо державний антисемітизм в колонії був більш однозначний, аніж в метрополії). Працював вчителем математики - 13 років в українській школі і 17 років в українській школі з російською мовою навчання (доречі, євреї тоді в Києві працювали в українських класах, а в російських - етнічні українці та росіяни: ці класи вважалися більш престижними, ну і... мову треба було знати) - вибачте за високопарність: виховував генофонд нації. З 27 моїх книжок з математики - 21 написана українською мовою. 12 років керую видавництвом, що опікується україномовною книжкою. Знаю і люблю історію України, схиляю голову перед вояками УПА, пишаюся тим, що серед них було чимало етнічних євреїв.
Мені скажуть: давайте разом з нами? А я не хочу, щоб мене приймали - я хочу бути такий як всі. Або - не з ними.
Я не розумію і не збираюся розуміти, чому етнічний українець, який не зробив і не хоче робити задля цієї країни бодай частки того, що зробив я, має більше прав, аніж я.
Причому, я не про виключення, а про право людини, поза залежністю від етносу, обирати для своєї самоідентифікації націю.
Я себе позиціюю українцем єврейського походження. Хтось проти? Тоді не я не з вами, а ви не зі мною. Мої друзі - ці, кого я вважаю справніми націоналістами, зі мною погоджуються. Вам цікаво, хто саме? Ну, наприклад, (хто наберіть у гуглі прізвища) Ірина та Ігорь Калинці. Це - близькі і по життю, і по переконанням мені люди, справжні патріоти України.
Панове націоналісти! Подумайте, чи може варто змінити поняття "етносу" на поняття "політичної нації", і тоді я з вами.
===============================================
З чого можна припустити, що очевидно те що йому як жидові куди все більш миліше і приємніше буде таке поняття як "політична нація" адже як він пише, сам він по національності НЕ українець, а єврей (жид).
Що мені особисто як етнічному українцеві дійсно дико якось буде, що якщо я наприклад раптом принесу велику користь для Ізраїля і тим самим отримую статус єврея не будучи при цьому етнічним семітом гаплогрупи J.
Ну а тепер все з того ж сайту більш ближча конкретика по тому Яка гаплогрупа "є" українською. Джерело: http://politiko.ua/blogpost6099
Неділя, 12:23, 30/08
В коментаріях, після статті пана Леоніда Фінкельштейна Хто з ким? , розвернулась жвава дискусія, в якій зокрема було підняте питання, яку генетичну гаплогрупу «вважати» українською. Тому вирішив це викласти у вигляді окремої статті...
Отже, згідно даних генетики, кожному народові притаманний свій генотип. Після досліджень ДНК, осіб, яки назвали себе «чистокровними» українцями, були отримані результати, які вказують на те, що генотип українського народу складається з таких гаплогруп:
1. R1a – 54%
2. R1b – 2%
3. I1a – 5%
4. I1b – 16%
5. E3b – 8%
6. інші гаплогрупи– 15%
Що означають ці літери з цифрами?
R1a – Індо-європейська («арійська») гаплогрупа. Виникла на просторах українських степів десь 4500 років тому.
R1b – Гаплогрупа, характерна для кельтских народів Західної Єворпи.
I1a – «Нордична» гаплогрупа. Характерна для германських народів.
I1b – Балканська гаплогрупа, характерна для фракійських племен.
E3b – Древня гаплогрупа, характерна, для середземномор’я.
Отже, я так розумію, українською є саме гаплогрупа R1a. Але ж її носії складають тільки 54% всіх етнічних українців! Що робити з іншими, якщо взяти визначення нації, як «етнічно і кровно спорідненої спільноти»? Викреслити їх з українців?
Я, в цьому випадку, можу хіба що повторити свою тезу: єдиним критерієм тут може бути тільки україноцентричність мислення людини і її українська мова!
===============================================
З якої я можу припустити що автор такої от більш конкретнішої теми по тому Яка гаплогрупа "є" українською умовно кажучи немов якби піддався такому поняттю як "політична нація" Звісно що я можу запросто і помилитися у своїх припущеннях та проте цей автор пише саме по нашій тут темі Хто є українцем і як це визначити бо самого такого от визначення як "
Для націоналістів нація- це етнічна, кровно споріднена спільнота, що вирізняється, головним чином, власною історією та мовою, члени цієї спільноти - вільні громадяни, які мають рівні права й обов'язки у своєму територіально чітко окресленому "домі" Мета націоналістів - підтримка життєздатності цієї спільноти, її автономії і єдності". Цілком є не достатньо по тій простій причині, що будь яка людина будь якої національності запросто може сі скиглити (як от це робить наша подруга Дзвінка та отой жидик вище у попередньому коментарі про якого згадується) про свою національну приналежність до української нації будучи при цьому абсолютно етнічним представником будь-якої іншої нації...А ось питання у виборі Яка гаплогрупа "є" українською я вважаю в першу чергу все ж залежить від сили духа прийняти те чи інше рішення у питанні етнічності українця опісля чого якого вже можна потім і визначати його за відповідні певні заслуги як зразкового українця, чи/або за визначенням його шкідливих заслуг для існування нації як ганебного українця, який в свою чергу повторюся ще раз все таки є на рівень вищим від неетнічного українця, по тій простій причині, тому що як пише сама ж наша подруга Дзвінка, цитую:... Або ж ні! Не процитую, бо те її повідомлення шкода, але воно видалено причому разом із моєю відповіддю=( Це називається вільна думка на НО =)) Одним словом я її слова не пам"ятаю, але вона і сама добре знає, що нас порозкидувано скрізь і всюди як по національностям то так і по поведінці починають від геніїв і завершуючи маньяками, наркоманами, тобто відходами суспільства... Але тепер питання в наступному, для чого було видаляти той доволі корисний для загалу кола читачів НО коментар??? =(( Все більше писати після такого не хочу вже=((
А-а-а.. нєа-а-а)) а таки все ж знайшов одначе=)))))
Отже цитую подругу Дзвінку=))
"Я допускаю різноманіття. Бо знаю, що нова українська Нація народжується саме зараз. І її краплинками були, є і будуть і генетично недосконалий, але чистокровний Альберт, і фізично неповносправний, але мужній Тимур, і той хлопчик з синдромом Дауна, який вчиться на історичному факультеті університету, і донечки того львівського таксиста з Пакистану, і сини того ледаря, який б'є подругу моєї мами, а ще багато-багато дітей алкоголіків, наркоманів, повій і злочинців. І самі ті алкоголіки, наркомани і злочинці, вони теж краплинки НАШОЇ нації. Їхні душі прийшли у цей світ саме тепер, саме на цій землі, для того щоб зробити Перехід - еволюційний стрибок."
Який якщо в свою чергу мною трішки підкоригувати виглядатиме наступним чином:
"Я допускаю різноманіття. Бо знаю, що українська Нація є і буде "генетично та духовно недосконалою", але чистокровний Альберт (хто не знає, то є я Альберт=)), і фізично неповносправний, але мужній Тимур, і той хлопчик з синдромом Дауна, який вчиться на історичному факультеті університету, і донечки того львівського таксиста з Пакистану, і сини того ледаря, який б'є подругу моєї мами, а ще багато-багато дітей алкоголіків, наркоманів, повій і злочинців. І самі ті алкоголіки, наркомани і злочинці, вони теж краплинки НАШОЇ нації. Їхні душі прийшли у цей світ так само як і світові генії яких Україна дарувала усьому світові, і ті воїни які тисячоліттями воювали за наше благополуччя, і ті чудові наші пращури господарники що порпалися у землі вирощуючи на ній пшеницю, та ті пастухи що пасли корів які давали нашим дітям молоко, і взагалі усі усі роботящі українці завдяки яким ми зараз і живемо, саме тому прийшли на цю землю у цю націю, для того щоб зробити Перехід - еволюційний стрибок."
Ось так от, і ось такими от українцями як на мене і є оті так усім заважаючі 1. R1a – 54%
Які при цьому мирно проживають з рідними 2. R1b – 2% та менш рідними 3. I1a – 5%, 4. I1b – 16% і зовсім як на мене не рідними 5. E3b – 8%, 6. інші гаплогрупи– 15%
То хто він такий, оцей от Міту Каку, про якого пишуть, що він "американець японського походження"?? То він японець, чи американець?
Хоча... хто там зараз тих етнічних американців має за націю...
Неприваблива перспектива для українців, правда ж, Дзвінка Сопілкарко?
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
А, дійсно... як із оцим бути? (виділяю основне):
Отже, запитання як кажуть "в лоб" (до всіх):
?"Етнічний семіт" і "статус єврея"
- чи це те ж саме(?), що
"етнічний арій" і "статус українця"?
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Перепрошую, але оскільки шановний Альберт Саїн не дуже вдало формулює свої думки, я не можу відповісти на його дописи, бо не розумію їхньої суті ((( Оскільки ж шановний Арсен Дубовик взяв на себе сміливість зробити з них певний витяг – відповідатму саме Арсену Дубовику:
Мушу зазначити, що тут мені абсолютно зрозумілі тільки дві категорії – «етнічний семіт» та «етнічний арій».
Семіти – це група народів, що населяють або населяли Північну та Східну Африку і частину Азії та мова яких належить до семітської групи мов:
Арії – це народи, які розмовляють на мовах арійської (індоіранської) групи індоєвропейської сім’ї, що походять від самоназви історичних народів Давнього Ірану й Давньої Індії.
На мою думку, категорії «етнічний семіт» і «етнічний арій» аналогічним чином вказують:
Натомість мені абсолютно незрозумілі такі категорії, як «статус єврея» і «статус українця». Що це за «статуси» такі, можу лише здогадуватись. Маю пару гіпотез.
Гіпотеза №1 – «Штабна гра».
Розумію, що на сайті «НО» відбувається щось на кшталт армійських «штабних ігор». В даному разі мета «штабної гри» – це побудова органічно нової Української держави. Але я не є повноцінним учасником цієї гри. Так би мовити, я маю «статус спостерігача», бо вже зареєструвався на сайті «НО», пильно придивляюсь до тутешньої «гри» і намагаюся збагнути її завдання та правила. Але я й досі не все зрозумів. До того ж, зареєструвався тут лише 4 з гаком місяці тому, тоді як корифеї грають на «НО» вже по кілька років. Отже, я й досі не знаю, за що у цій «штабній грі» присвоюють «статус єврея», а за що – «статус українця».
Гіпотеза №2 – «Народна».
Якось на стіні будинку №2 по вул. Хорива у Києві, де я прожив свої перші 50 років, з’явився напис метровими (буквально) літерами: «БАНДЕРА – ЖИД». Отаким чином я став свідком, як Степану Андрійовичу був присвоєний «статус єврея». В різні роки я був свідком того, як «статус єврея» з різних причин присвоювався й іншим видатним персонам:
Підкреслюю: йдеться саме про «статус єврея», бо не всі з перерахованих осіб є етнічними євреями чи мають єврейське коріння. Так само, як і «400’000 євреїв-есесівців», які буцімто винищували українців під час ІІ Світової війни. З іншого боку, «статус єврея» ніяк не ліпиться до братів Кличків (євреї у третьому коліні) чи до братів Стругацьких (етнічні євреї).
Отже, припускаю, що «статус єврея» в народному розумінні рівнозначний таким статусам, як «гнида», «падлюка», «паскуда» і т.ін.
Щодо «статусу українця», то він є доволі рідкісним. Мені довелось читати про такий випадок: коли одного ув’язненого бандерівця в якомусь ГУЛАГівському таборі обізвали «хахлом», він добряче зацідив за це в писок – тоді той, що говорив, визнав у цьому бандерівці «українця».
Це свідчить, що значно розповсюдженішим є «статус хохла», рівнозначний таким поняттям, як «салоїд», «шароварник» або ж новітній «вишиватник». Більш віддалені поняття – «гречкосій», «свинопас». Відмінність між ними в тому, що «статус українця» засвідчує повагу до його носія, гордість таким статусом (як і «статусом козака», як і новітнім «статусом укропа»), тоді як «статус хохла» означає навпаки зневагу до його носія.
Ситуація ускладнюється наявністю не на «НО», а в реальному житті ще й таких статусів, як «жидобандерівець» та «укрожидобандерівець», що мають самостійне значення.
Загальний висновок: без розуміння таких категорій, як «статус єврея» і «статус українця», я не можу сказати нічого путящого про їхнє співвідношення ні між собою, ані зі статусами «етнічного семіта» й «етнічного арія». Це рівняння з двома невідомими, й варіантів його розв’язання аж надто багато (((
Заувага! Впровадження статусу укроп є спеоперацією московських спецслужб. Саме так вороги називають воїнів, котрі воюють на Донбасі проти москалів. Одноіменна партія Укроп заснована і керована євреями. Тому статус укропа позбавлений будь-якого позитивного сенсу для українців.
Хай буде Ща з Тя! І з Мя :)
Все вірно, за єдиним виключенням: вже після того, як "укропами" почали називати українських вояків - захисників від рашистської навали, але ще до утворення партії "УКРОП" цю назву українські патріоти (!) всупереч рашистам почали розшифровувати як "Український опір". В абсолютно позитивному сенсі. Зокрема, у мене в колекції символіки Євромайдану й Війни в Донбасі, яку я збираю вже 1,5 роки, найперший шеврон "Укроп" (художник - Андрій Єрмоленко):
- датований 31 липня 2014 року. Це вже після збитого "Боїнга", але ще до Іловайська. Його виготовляли для фронту, в окопи доставляли волонтери, а українські вояки охоче носили.
Звісно, символіка партії "УКРОП" значно молодша:
Пригадую, як після її появи учасник АТО мало не від початку, теж киянин і мій однофамілець Віктор Литовченко написав у Фейсбуці, що особисто конфіскував у бійців свого підрозділу старі (ще 2014 року виготовлення) шеврони "Укроп" і категорично заборонив користуватись надалі будь-якими шевронами, де є це слово. Тому можу погодитись лише з тим, що партія "УКРОП" (де є такі одіозні особи, як Геннадій Корбан) абсолютно спаплюжила ідею "Українського опору".
UPD1. Додатково розмірковував над проблемою, що таке "статус єврея" і "статус українця". Оскільки шановний Альберт Саїн писав щось про кров і про гени, змушений спеціально сказати кілька слів про генетику євреїв. Питання насправді дуже складне й неоднозначне, бо хоча єврейський народ належить до сім'ї семітських народів, на їхній генетиці дуже й дуже позначились 18 століть життя в розсіянні - в т.зв. "ґалуті".
Коли пишуть, що євреї та араби з генетичної точки зору є тотожними на 98%, це стосується лише євреїв-сефардів - тих, які жили в арабських і північно-африканських країнах, в Іспанії та Португалії, а також користувалися такою мовою розсіяння, як ладіно. Найчисельніша етнічна підгрупа євреїв - це ашкенази, які з Німеччини розселилися по інших (за виключенням найбільш східних) європейських країнах, а також користувалися такою мовою розсіяння, як їдіш. Крім того, є менш чисельні етнічні підгрупи євреїв - гірські євреї, бухарські євреї, кримські євреї та ін. І всі вони в генетичному плані від арабів доволі віддалені, на відміну від сефардів.
Це стало особливо помітно після утворення Ізраїлю. Наприклад, там є ефіопські євреї - загалом чорношкірі, зі своєю мовою розсіяння! І звісно ж, особливий прошарок - "на четверть бывший наш народ": радянські євреї, які встигли геть забути їдіш, натомість спілкуються російською.
UPD2. За весь час розсіяння лави євреїв поповнювалися т.зв. "ґерами" - людьми, які етнічно належать до інших народів, які прийняли в якості релігії юдаїзм. Наприклад, мені доводилось читати про ґера - колишнього північноамериканського індіанця: він народився, якщо не помиляюсь, на Алясці, одного разу випадково познайомився з юдаїзмом, обрізався, переїхав до Ізраїлю... Когось це здивує, але він вважається нормальним євреєм!
До речі, на мою самосвідомість також вплинув близький друг-ґер. Син росіянина й польки. Володів 20-ма мовами, був унікальним перекладачем. Був правовірним юдеєм. Подарував мені унікальну, як на початок 90-х, книгу Прейгера і Тєлушкіна "Вісім запитань про юдаїзм"... Отак.
Тому євреї тільки сміються над всіма спробами спертися на генетичну ідентичність при спробах визначити, що таке "єврейський народ": це насправді неможливо.
Дякую, пане Тимуре, за таке детальне роз'яснення. От ви б ще так само розписали і про українців. А то я вже втомилася пояснювати другу Альберту і всім решта, що виходячи з оцієї статистики
навіть чистокровний українець є дійсно чистокровним ЛИШЕ на 54%.
Сорі, народ, я б дуже хотіла, щоб усі українські чоловіки виглядали як Дольф Лундгрен в молодості
але на жаль варяги проходили нашими землями тисячу років тому. А після цього були монголи, татари, турки, араби і бозна хто ще. І кожна така хвиля складалася переважно з чоловіків і залишала після себе свої генетичні маркери.
Перепрошую, але не робитиму цього. У моїх жилах 1/2 єврейської крові - на думку деяких, це має означати, що Україна мені ненависна. Отже, про титульну націю я не скажу жодного слова, що може бути витлумачене, як зневажливе чи образливе.
Якби йшлося про козаків - тоді би сказав. Бо козацтво було все ж таки відносно пістрявою верствою середньовічного населення тогочасної України - Гетьманщини. От тоді можна було би згадати, що Максим Кривоніс був шотландцем, Тарас "Трясило" Федорович - кримським татарином, Пилип Орлик мав чеське коріння та ще й родичів в Австрії, його дружина Ганна Ґерциківна і, відповідно, тесть Павло Ґерцик - єврейське тощо.
Але йдеться не про козацьку старшину, а про чистоту української крові, тож я завбачливо замовкаю.
Сторінки