Алегорично, влучно, з гумором викладено матеріал. Вважаю, що краще "Нестора-літописця" писати так: Нестора Літописця. Дякую.

Справжня соціальна революція настане тоді, коли народ змінить систему харчування. Для розквіту життя потрібна жива їжа. Мертва їжа закономірно веде до хвороб і передчасної смерті.

При живій їжі переїдання не загрожує: все, що не потрібно організму, проходить транзитом без засвоєння.

Жири сучасної людини - це не енергетичні запаси, а відходи, які організм не зміг вивести з себе (тобто це складоване сміття). Тому перехід на інтенсивне споживання живої їжі приводить людину з надмірною вагою до очищення і швидкого похудіння (приблизно 3-5 кг на місяць).

Цікаво. Чомусь найвидатніший українець всіх часів Святослав Хоробрий їв м/ясо, а не "живу їжу"!?

Та мабуть таки їв живу їжу, і багато. Військо у поході харчувалося всім, що знаходило, передусім наявними плодами. "Козак у поході їсть все що є". У цитаті говориться тільки про те, що коли вживали м’ясо, то його не варили, а пекли на вогні - як шашлик.

Святослав не заморочувався на приготуванні їжі, бо йому це було не цікаво, а в поході порізати і запекти на вогні м'ясо (коли навколо ще було повно дичини) - це швидко, ситно і смачно. Зараз люди їдять смажене м'ясо, переважно, тільки з останньої причини: тому, що дуже смачне. Якби воно було для нас смертельно шкідливим, то не було б таким смачним - Творець про це подбав би наперед. Маючи 5 органів відчуттів та відросток для думання, я періодично "пробую на язик" якусь нову для себе "смакоту" - з тих, що існують у цьому прекрасному світі - і кожен раз, подивляючи чергове Боже творіння, у мене виникає страшна "підозра", що ніхто нас з цього Раю не виганяв, що ми самі деколи перетворюємо власне життя на пекло... Але це ж зовсім не означає, що я повинен з ранку до вечора слухати або Рахманінова або King Crimson, їсти або запечених поросят або розмочену пшеницю, читати або Народний Оглядач або Українську Правду, і так далі. Всьому - свій час і місце, а також, кожному - своє. Якщо говорити про вибір системи харчування, то мені здається, що у брахманів тут ніякого вибору немає: тільки жива рослинна їжа без м'яса - воно їм зовсім не потрібне. Та й взагалі, їм не треба обтяжувати себе нічим зайвим: ні в побуті, ні в інших аспектах життя, бо відведений їм час є занадто дорогоцінним (для нас усіх), щоб розпорошувати його на другорядні ігри. А от залишати без м'яса власне військо я б не ризикнув... Очевидно, що людство приречене до переходу на іншу систему харчування, але це, на мою думку, буде відбуватися поступовим еволюційним шляхом, зі значними фізіологічними змінами. Цілком ймовірно, що нова раса взагалі не матиме зубів - тоді питання про м'ясо відпаде автоматично.

Без зубів будемо не гарні, і яблука не вкусиш. А от перехід на живу їжу буде зумовлено жорсткою умовою: або відправитись на утилізацію, або змінити спосіб харчування.

Навіть при живленні праною людині потрібна волога. Її можна брати або з джерел, або з овочів і фруктів. Тому зуби збережуться, адже дозволяють використовувати вологу в природній упаковці (овочі, фрукти, ягоди, насіння, трава).

З коментарів на ФБ: На портретах зображено людей цілком в дусі європейської художньої творчості, притаманної мотивам Ренесансу й після нього, в котрому явний акцент на "повнотілість" людини. і від цього красу... напевно ви не бачили, наприклад, китайське та японське мистецтво, в котрому їх "повнотілість" явно повнотіліша ніж європейська, нашою мовою - жирна.. це ознака врівноваженості, спокою, гармонії на відміну від середньовічних худющих невротиків.. Хай автор поцікавиться, що таке "сарматський портрет"...

Я так сміялася, від вислову, що "пузо не пустило". Колись читала такий вислів, що "налетіли монголо-татари, вгодовані на молоці та м"ясі, і здобули перемогу над полянами, які харчувалися переважно рослинною їжею". М"ясо дає агресію, і в битві чи на війні, виявляється, є потреба в цьому. Варене м"ясо є поганим, (вживаючи його більше 20 днів можна померти, колись годували таким чином приречених для смертної кари); смажити на вогні краще, але смертельні канцерогени утворюються саме в підгорілій шкірочці. Як не крути, а все не досконало.

До відома коментаторів з ФБ: Автор не претендує на всеосяжне дослідження феномену української обжерливості (і не вважає його унікальним явищем) та не наполягає на достовірності антропологічних пропорцій осіб, зображених на "сарматських портретах". Автор висловлює переважно власні (іноді - запозичені, але також суб'єктивні) думки, асоціації та припущення, що незбагненним чином виринають у приватній голові автора внаслідок побаченого, почутого, понюханого, помацаного та скуштованого. Автор на підставі власного сумного досвіду авторитетно заявляє, що, якщо чоловік середнього зросту важить 120 кг і каже вам, що він врівноважений, спокійний і гармонійний - це означає, що у нього величезні проблеми і все гаразд тільки з почуттям гумору.

Найважливіше, що це дуже корисна дискусія: і посміялися, і дізналися про сарматські портрети, і про те, чим мертва їжа відрізняється від живої, і навіть трохи познайомилися між собою.

Те що шляхта з животами, це від виродження, кровозмішання між народами расами і навіть класами. Від цього і дисбаланс в організмі, нерівність між фізичним тілом і психікою, так званий конфлікт крові, коли звешся русином-українцем, а в нутрі ця людина вже чужа. От і появляються паняги, які друть шкіру вже не з свого народу. Міняються фізичні, психічні процеси, бачення правди в інших кольорах, своїх кольорах, свої уподобання, збочення, в тім числі і статеві, а також гастрономічні вподобання. Люди вже не люблять вареники, голубці, галушки, борщ - лагідну, солодкаву їжу, а хочуть інших смаків, гострих, жирних, які притаманні азійським народам. А ставши чужими генетично, вже не можуть психічно бути елітою нації, і тоді незалежність стає теорією, а потім мрією, а згодом пропаде надія. Вже треба давно розрізняти поняття нації і народу, де нація це свідомий, націоналістично свідомий провід, генетично однорідний, а народ вже зметисований прошарок, яким маніпулює звиродніла псевдоеліта, і не здатний сприйняти націоналізм, бо занадто матеріалістичний.

Дядя Доктор, а мені найбільше смакує медок!

Я також дуже люблю мід , У мене постійно є 2-4 різні сорти . За місяць я з'їдаю не менше , як 2 літри , а то й 3.

Це були часи шляхти, яка до речі в кулінарній справі орієнтувалася краще ніж будь-яка сьогоднішня "Пекельна кухня". Хто знає польську - ось красиву і доступно про все розповідається - https://www.youtube.com/watch?v=rtmJrzRxre8

А сторіночка гумору все таки присутня на нашому сайті..Дякую автору і всім гравцям за коментарі. Від себе хочу добавити,що інколи уявляю який би був ІМТ у простого українця,якби він заробляв стільки ж як американець..і міг дозволити купляти собі їжу по доступних цінах як у США,..

А тобі, друже Василю, дякую за повернення до цієї давньої публікації! Маєш гал за коментар.

Всі найбільші дурниці, в цьому світі, робляться з серйозним виразом обличчя. Посміхаймося, шановні ))) (R) не моє ))))