Голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко бачить головним завданням реформування САП таким чином, щоб антикорпрокуратура стала незалежною інституцією, на яку не можна вплинути ні з середини, ні ззовні.
24 липня НАБУ та САП затримали голову Державної судової адміністрації Олексія Сальнікова. Це – ще один епізод у межах розслідування топкорупції в судовій системі, пов’язаного з нещодавнім викриттям голови Верховного суду Всеволода Князєва.
Крім цього кейсу САП і НАБУ розслідують десятки інших, не менш показових справ на мільйони доларів.
Клименко відзначив, що у Міністерстві оборони постійно створюють різні схеми, які застосовуються для того, щоб заробити.
"Прикладів достатньо. З тих, що запам’яталися: коли компанія пропонує великий перелік продуктів харчування, що поставлятимуться, то у неї є ціна, яка набагато вища від ринкової на найбільш ходові продукти, як-от картопля чи морква, так і набагато нижча від ринкової на ті продукти, що до солдатів на практиці не доходять. І, якщо взяти середню ціну, вийде адекватний відсоток, що продуктовий набір коштуватиме таку-от приблизно суму. Але потім починаються дива: компанія виграє тендер завдяки запропонованій низькій ціні, а фактично поставляє лише найдорожчі продукти. А найдешевші, які у неї були в каталозі, – ні.
У нас велика кількість проваджень щодо цього міністерства. Закупівлі зброї, засобів захисту, контракти на ремонти. Але все ж таки не завжди завищена ціна свідчить про корупцію, бо в деяких випадках, коли здійснювалася закупівля зброї та боєприпасів, то за нижчою ціною в Україні їх просто не продавали. Причин може бути маса. На початку війни зброю взагалі боялися поставляти Україні, тому її перекуповували у посередників. Плюс не виключені випадки, коли в цей ринок втручається Росія й умисно піднімає ціну або перекуповує контракти України", – сказав він.
Зараз також йде розслідування, де підтверджуються факти, що були сплачені кошти, – 100% передоплати, а зброя не була поставлена.
"Тому зараз ми встановлюємо, чому саме з цими компаніями були укладені контракти, чому була проведена стовідсоткова передоплата та чи є тут корупційна складова і зловживання. Чи це, можливо, не є винятком і це такі господарські відносини. Часто буває, що сторона не виконала контрактів, і вже МО в рамках інших процесів звертається про стягнення тих коштів, які були сплачені. У деяких випадках є реальні компанії, які справді здійснюють реалізацію зброї чи боєприпасів або навіть є виробниками, але вони в силу об’єктивних причин не виконали контракту", – сказав Клименко.
"Щоб правоохоронна система працювала належним чином, потрібно, аби керівниками правоохоронної системи були люди, призначені за результатами незалежних конкурсів. Щоб людина приходила на посаду й нікому нічого не була винна. Щоб у неї не було жодних умовних зобов’язань перед будь-ким, хто її призначив або рекомендував на цю посаду. Тоді вона працюватиме. До того ж правоохоронній системі потрібно дати кримінально-процесуальне законодавство, що справді працює", – зауважив Олександр Клименко.
Він пояснив, що потрібен дієвий механізм, аби особу, яка вчинила злочин, можна було притягнути до відповідальності. А у нас ця система неробоча, бо тривалий час до КПК (кримінально-процесуального кодексу) в ручному режимі вносили зміни під конкретну ситуацію, конкретну справу та особу.
Дуже цікавою мені здалося зауваження Клименка, що єдиним і незмінним партнером у нас було і є громадянське суспільство, певні громадські організації, а також міжнародні партнери, які бачать наші проблеми й ведуть переговори зі своїми урядами.
Тобто в державі внутрішнього майданчика, на якому б дієво обговорювали антикорупційні інструменти та вдосконалення законодавчих процедур, на сьогодні немає!
"САП має пройти крізь реальну реформу, стати незалежною юридичною особою, де можна проводити незалежний аудит, – зауважив Клименко. – Генеральний прокурор – політична посада. І фактично органом, який апріорі має бути незалежним, керує особа, призначена політично. Тому, якщо ми реально боремося з корупцією, а не робимо вигляд, залишати САП під крилом ОГПУ (Офіс Генерального прокурора України, - ред.) неприпустимо".
Наші інтереси:
Антикорупційні органи працюють, але все ж таки є залежними від різних політичних гравців. Розуміємо, що кричущі факти зловживань і корупції чиновниками міністерств (Міноборони, зокрема) розслідуються дуже повільно.
Євангельська концепція палінгенетичного реактора об’єднує надлюдську самореалізацію, соціальну взаємодію та трансформацію людства. Щасливі скромні та приязні, бо вони опанують Землю.
Ніхто не хоче реальної незалежності САП, яка може вдарити по політичний корупції – Олександр Клименко
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Голова Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко бачить головним завданням реформування САП таким чином, щоб антикорпрокуратура стала незалежною інституцією, на яку не можна вплинути ні з середини, ні ззовні.
23072704.jpg
Про це він розповів в інтерв’ю ZN.UA.
24 липня НАБУ та САП затримали голову Державної судової адміністрації Олексія Сальнікова. Це – ще один епізод у межах розслідування топкорупції в судовій системі, пов’язаного з нещодавнім викриттям голови Верховного суду Всеволода Князєва.
Крім цього кейсу САП і НАБУ розслідують десятки інших, не менш показових справ на мільйони доларів.
Клименко відзначив, що у Міністерстві оборони постійно створюють різні схеми, які застосовуються для того, щоб заробити.
"Прикладів достатньо. З тих, що запам’яталися: коли компанія пропонує великий перелік продуктів харчування, що поставлятимуться, то у неї є ціна, яка набагато вища від ринкової на найбільш ходові продукти, як-от картопля чи морква, так і набагато нижча від ринкової на ті продукти, що до солдатів на практиці не доходять. І, якщо взяти середню ціну, вийде адекватний відсоток, що продуктовий набір коштуватиме таку-от приблизно суму. Але потім починаються дива: компанія виграє тендер завдяки запропонованій низькій ціні, а фактично поставляє лише найдорожчі продукти. А найдешевші, які у неї були в каталозі, – ні.
У нас велика кількість проваджень щодо цього міністерства. Закупівлі зброї, засобів захисту, контракти на ремонти. Але все ж таки не завжди завищена ціна свідчить про корупцію, бо в деяких випадках, коли здійснювалася закупівля зброї та боєприпасів, то за нижчою ціною в Україні їх просто не продавали. Причин може бути маса. На початку війни зброю взагалі боялися поставляти Україні, тому її перекуповували у посередників. Плюс не виключені випадки, коли в цей ринок втручається Росія й умисно піднімає ціну або перекуповує контракти України", – сказав він.
Зараз також йде розслідування, де підтверджуються факти, що були сплачені кошти, – 100% передоплати, а зброя не була поставлена.
"Тому зараз ми встановлюємо, чому саме з цими компаніями були укладені контракти, чому була проведена стовідсоткова передоплата та чи є тут корупційна складова і зловживання. Чи це, можливо, не є винятком і це такі господарські відносини. Часто буває, що сторона не виконала контрактів, і вже МО в рамках інших процесів звертається про стягнення тих коштів, які були сплачені. У деяких випадках є реальні компанії, які справді здійснюють реалізацію зброї чи боєприпасів або навіть є виробниками, але вони в силу об’єктивних причин не виконали контракту", – сказав Клименко.
"Щоб правоохоронна система працювала належним чином, потрібно, аби керівниками правоохоронної системи були люди, призначені за результатами незалежних конкурсів. Щоб людина приходила на посаду й нікому нічого не була винна. Щоб у неї не було жодних умовних зобов’язань перед будь-ким, хто її призначив або рекомендував на цю посаду. Тоді вона працюватиме. До того ж правоохоронній системі потрібно дати кримінально-процесуальне законодавство, що справді працює", – зауважив Олександр Клименко.
Він пояснив, що потрібен дієвий механізм, аби особу, яка вчинила злочин, можна було притягнути до відповідальності. А у нас ця система неробоча, бо тривалий час до КПК (кримінально-процесуального кодексу) в ручному режимі вносили зміни під конкретну ситуацію, конкретну справу та особу.
Дуже цікавою мені здалося зауваження Клименка, що єдиним і незмінним партнером у нас було і є громадянське суспільство, певні громадські організації, а також міжнародні партнери, які бачать наші проблеми й ведуть переговори зі своїми урядами.
Тобто в державі внутрішнього майданчика, на якому б дієво обговорювали антикорупційні інструменти та вдосконалення законодавчих процедур, на сьогодні немає!
"САП має пройти крізь реальну реформу, стати незалежною юридичною особою, де можна проводити незалежний аудит, – зауважив Клименко. – Генеральний прокурор – політична посада. І фактично органом, який апріорі має бути незалежним, керує особа, призначена політично. Тому, якщо ми реально боремося з корупцією, а не робимо вигляд, залишати САП під крилом ОГПУ (Офіс Генерального прокурора України, - ред.) неприпустимо".
Антикорупційні органи працюють, але все ж таки є залежними від різних політичних гравців. Розуміємо, що кричущі факти зловживань і корупції чиновниками міністерств (Міноборони, зокрема) розслідуються дуже повільно.
Зверніть увагу
Чеснота приязності та ельфійський реактор – другий крок до вічного життя та опанування планети Земля