Інсайдер також розповів про злість, параною і розчарування, які демонстрував Байден, коли партійна еліта кружляла навколо нього і посилювала тиск, повідомило джерело, близьке до сім'ї Байденів, пише New York Post.
Президент Байден був змушений вийти з перегонів після того, як високопоставлені демократи погрожували йому 25-ю поправкою.
Частиною «ретельно продуманої» стратегії з усунення Байдена з перегонів було дозволити йому дебати з кандидатом від республіканців Дональдом Трампом минулого місяця в прямому ефірі в Атланті.
Під час 90-хвилинних дебатів, що стали катастрофою для Байдена, він виглядав розгубленим, з відвислою щелепою і в якийсь момент застиг, і цей виступ переломив хід подій проти нього.
Кажуть, що Байден вперто боровся проти нещодавніх закликів відступити, аж до його шокуючої заяви 21 липня про те, що він не буде переобиратися на другий термін.
“Ці дебати були підлаштовані, щоб переконати демократів, що він не може балотуватися в президенти", – заявило джерело в понеділок.
Оскільки заклики до нього відмовитися від участі у виборах посилювалися, Байден наполягав на тому, що продовжить боротьбу, але партійні боси пригрозили застосувати 25-ту поправку Конституції США. Ця поправка дозволяє віцепрезиденту і членам кабінету оголосити президента нездатним виконувати свої обов'язки та змусити його піти у відставку, додало джерело.
Президент Байден схвалив кандидатуру віцепрезидента Камали Гарріс на його місце, але джерело повідомило, що делегатам Національного з'їзду Демократичної партії в серпні буде запропоновано підтримати сенатора Марка Келлі.
Деякі учасники з'їзду досі не підтримали Гарріс як наступника Байдена, попри те, що до з'їзду залишилося менше ніж місяць, а до дня виборів – менш ніж чотири місяці. Найпомітнішим серед них є колишній президент Барак Обама (на момент публікації цієї статті стало відомо, що Обама вже підтримав Гарріс, – прим. моя, О.К.)
Після дебатів син Джо Байдена Хантер Байден раптово став більш залученим у повсякденні справи батька і наполягав на тому, щоб бути присутнім на кожній офіційній і неофіційній зустрічі, повідомило джерело.
"Хантер відчував, що його [Джо Байдена] намагаються підставити, і він дуже хвилювався за батька, – сказало джерело. – Ці люди, ці посадові особи не були на боці Джо".
Співробітники штабу Байдена не мали жодних попереджень про його рішення вийти з перегонів, про яке було відомо щонайменше з 23 липня, повідомило джерело.
Багатьох також шокував сам лист, розміщений на акаунті Байдена, оскільки він був надрукований на його приватному бланку, а не на папері Білого дому, і підписаний електронним підписом, повідомило джерело.
"Всі були абсолютно шоковані, – сказало джерело. – Було досить показово, що Джилл Байден твітнула емодзі-сердечко і нічого більше".
Інсайдери Демократичної партії також знали щонайменше два роки про те, що Байден занепадає, повідомило джерело.
"Коли я побачив його пару років тому, це було страшно, – сказав співрозмовник. – Він просто повторював гасла і поняття не мав, хто він такий".
Бачимо, в кого реальна влада в США. І це – не був Байден (принаймні останні роки), і це не буде Камала Гарріс, якщо вона переможе на виборах. Верхівка Демократичної партії США – ті, хто насправді керує нею, – це ще той гадючник (справжнє кодло психопатів).
"Москва тоді не підтримувала ні Дональда Трампа..." )))
з поваги до Вас не буду розвивати це питання.
Коментарі
Шампанське лилось рікою у московитів після минулої перемоги Трампа...
"Найпомітнішим серед них є колишній президент Барак Обама..." - краще б він промовчав, бо підтримка найганебнішого (після Трампа) президента явно спрацювала навпаки...
Коли демократи ініціювали дебати Байдена з Трампом, я подумав, що вони з'їхали з глузду. Тим більше, що правила дебатів не дозволяли використовувати записи, а самі дебати влаштували ввечері, коли дідусь уже звик спати. Тепер же з'ясувалося, що це було зроблено спеціально для дискредитації Байдена та усунення його з перегонів. Так що не можна недооцінювати психопатів: людиноподібний інтелект – потужна сила.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
Деякі оглядачі вважають, що Москва тоді не підтримувала ні Дональда Трампа, ні Гілларі Клінтон, а просто просувала хаос та ворожнечу. Хоча де-факто там були дії саме проти Трампа, адже фальшиве "Досьє Стіла", на якому будувалися всі звинувачення проти Трампа, було сфабриковане за участю Москви.
Все, що робиться з власної волі, – добро!
"Москва тоді не підтримувала ні Дональда Трампа..." )))
з поваги до Вас не буду розвивати це питання.