Третій рівень ЖС: форми 9 і 10, а також кармічні форми

Що буде якщо кармiчнi форми читатиме людина, яка взагалi до того нiчого iз "Живого Слова" не читала?

Відзначимо, заради об'єктивності, таке уже було в нашій історії, коли домогосподарка могла керувати банком. Тож можна й не читати "того нічого" із "Живого Слова", - і в дамки. Тут, вочевидь, дається взнаки набутий партійно - радянський - комсомольський вишкіл. А, на загал, побічного ефекту немає ніякого, окрім як очищення...

Цікаво, скільки сам Олександр Кирмач прочитав Універсальних форм, що так впевнено розмірковує про домогосподарок та "партійно-радянський комсомольський вишкіл"?

Може з власного досвіду, бо на злодії капелюх раптом запалав.

Автор цих рядків (з'явився час, якого раніше не було) вперто за усіма приписами прочитав вже УФ 1-8. Причому 6,7,8 читав як 6+, 7+, 8+. Причому усе, починаючи із УФ № 2 записав на диктофон щоб був архів.

У мене є знайомі які, реально не мають часу вісімдесят діб поспіль читати вранці та увечори (від сорока до сімдесяти пяти хвилин). Я їх умовляю спробувати почитати кармічні форми.

Як на мене вельми цікава річ.

Знайдіть 40 днів для читання. Мені найважче було читати від 20-х до 30-х днів, я ніби несла важкий камінь на плечах, який добровільно поклала. Це велика праця над собою. Якщо витримаєте, то надалі вам стане смішно і читається легко. Підуть перетворення навколо вас. А перші дні то буде всяке,

10 форма для мене виявилася ключовою,вирішальною.Можливо це пов'язано з тим ,що це соціальна форма.,Я її читав і подумки мав уяву чого б мені бажалося.Як сказав п. Філатович перед тим як щось просити для себе потрібно щось дати...працює!

Сергію Михайліву, відповідаю: прочитав багато різних форм Живого Слова й, зокрема Кармічну Форму. Стосовно КФ, то її читати варто лише підготовленій любдині, яка прочитала базові, скажімо, 7 УФ. Як на мою думку, то в ній головним є сни. Розуміння яких є ключем для торування життя, як "Шляху Слави", "вдосконалюючись, одухотворяти навколишній світ". Звичайно це потребує зусиль як інтелектуальних, так і фізичних. Стосовно "партійно - косомольського" досвіду, то тут особливої магії не треба, щоб зрозуміти: так я продукт тієї системи й пройшов той вишкіл. Нічого кримінального в цьому немає, а лише життєвий досвід.

Стосовно "керуваня", то мені приходилось бути комсоргом й таке інше. В своїй нотатці, на загал, я на Леніна не посилався - але факт є фактом. Не знаю, чи він був злодієм, але, як бачиться с позиції сьогодняшнього дня з його понять "враг народа", "інтелігенція гімно" щось схоже якщо не на ідіотизм, то на шизофренію - це точно. Стосовно "п'ятих рук", то і їх читаю - життя не тільки гра, а ще й суєта суєт. Проте щодня як факт дві години читаю Живе Слово і не вважаю це складною справою. Леніна не читав давно, а от Сталіна до рук брав. Цікавився його думкою стосовно національного питання, про розуміння ним поняття "нація" (Т.11 с330- 40). І наостанок, ленінізм - сталінізм ніщо інше як наша історія 20ст., а суспільство, яке не усвідомлює власної історії, не здатне комунікувати в світі як самостійний су'єкт. Отаке! Хай Буде!

Видно пана по халявам... Був комсоргом.

Як би Ви були не тільки комсоргом, а й парторгом, то мали б трохе інше юявлення. Свого часу про професійних комсюків їхні партійні колеги казали: П'ють як дорослі, а працюють як діти".

Лінін та Сталін були ЗЛОДІЯМИ, найбліьшими злодіями двадцятого сторічча значно більшими за Гітлера.

Але вони не були ідіотами (на жаль). Тому Ленін ніколи тієї дурниці щодо кухарки ніколи не писав. Він писав з того приводу зовсім інше.

"Ленінізм та сталінізм" не є "нашою історією" й ніколи ними не були, бо абсолютна більшість українців про ту маячню ніколи жодної уяви не мали.

Дякую, що відповіли:)) Сумно якось: чи то вихідний, чи - спалахи на Сонці. А на загал, так то до В.Нокіда стосовно Леніна, бо я такого посилання не робив. А стосовно Леніна можна сказати, хворів на сифіліс, добре що не трипером. Відомо з медицини, сифіліс руйнує совість і людина стає логічною істотою. Якщо порівнювати з Гітлером, то Гітлер інтелектуально стоїть вище, ніж Ленін, а Сталін так той лише епігон і виконував заповіти вождя. Сталін був вірним ленінцем, а не злодієм, а Ленін ідеологом "класової боротьби" і послідовником Маркса. Проте Маркс - це міф щоб суспільство дихало ним. Оскільки історію в СССР не вивчали, тож люди не могли знати, що найбільшим анекдотом у світі є марсизм. Парадокс в тому, що заповіти Маркса якраз виконував Гітлер. Про ту "маєчню",що ви маєте на увазі, не знали не тільки більшість українців, а й всі народи будівники соціалізму - комунізму. Не знають тієї "маєчні" й зараз, бо якщо хто й вивчає історію, так це спецслужби, а не в університетах. Тож заперечуючи 74 роки спільної історії українців із русскими й іншими націями, то ви заперечуєте ідею повернення українців до національної політики.

Ми трохи відхилилися від теми, а суть питання полягає в тому: чи можна не підготовленній людині читати Кармічні Форми. На мою думку, це питання гнесеологічне, а не просто цікава річ чи очищення від пристріту. Це вдосконалення свого "енергетичного тіла", оскільки світ, який ми щодня бачимо, створений людьми є грубим і обмеженим. Коли я писав (дивись вище) "бац, бац - і в дамках", то мав на увазі, що матеріалістичне розуміння не підходить для ЖС. "Шарикови" могли робити все що вважали за потрібне, однак матеріалізм поневолює людей бездуховністю. Людина не походить за Дарвіном, а одне із проявів Всесвіту, має корегентне поле, що взаємодіє з величезною кількістю енергопотоків Всесвіту, має свідомість і нагромаджує усвідомлення.

Закiнчив читати УФ № 9+ з Енергосотами.

Почав читати 10+ з Енергосотами, одначаснo читаю Кармiчнi Форми, зараз закiнчую КФ-2.

1