Європа не усвідомлює небезпеку інформаційної війни

Слід відкрито говорити про російську агресію і виділяти більше коштів на контрпропаганду. В інтерв'ю порталу INFO.CZ про це заявив чеський депутат Європейського парламенту від партії TOP 09 і колишній журналіст Яромир Штетина. Він також прокоментував події в Україні, роль Росії і Сполучених Штатів, а також заявив про необхідність заборонити в Чеській Республіці Комуністичну партію Чехії і Моравії (KSČM), яка, за його словами, є посібником Москви і поширює її брехню і пропаганду.

INFO.CZ: Нещодавно ви заявили в Європейському парламенті, що ЄС повинен привселюдно засудити експансивну політику Росії. Ви вважаєте, що ЄС сьогодні робить недостатньо?

Яромир Штетина: Що стосується Росії, то ЄС програє в інформаційній війні на кілька очок. Росія виділяє величезні гроші на фінансування гібридної війни, яку вона веде проти Євросоюзу. Я маю на увазі найрізноманітніші ресурси, наприклад, Russia Today, Sputnik і так далі. ЄС абсолютно не захищається. Я кілька разів публічно критикував Федерику Могеріні (верховного представника Європейського союзу у закордонних справах і політиці безпеки - прим. НО), якій члени ЄС довірили зібрати команду, здатну боротися з кремлівської брехнею.

 Федеріка Могеріні створила групу, в якій всього близько 15 чоловік. Як подібна крихітна структура може конкурувати з мільйонами доларів, які Москва вливає в інформаційну війну? Федеріка Могеріні, на жаль, не усвідомлює, що у цієї війни тільки одна певна мета - розвалити ЄС. Але ми ж не можемо цього допустити.

- Ви вважаєте, що Євросоюз в цілому недооцінює ту небезпеку, про яку ви говорите?

- Я думаю, що багато в ЄС, включаючи пані Федеріка Могеріні, не усвідомлюють, що ситуація дуже серйозна. У Європейському парламенті існує дві групи депутатів. По один бік - депутати традиційних країн-членів ЄС, а по інший - депутати тих держав, які колись входили в радянський блок, включаючи нас. У цих держав зовсім інший історичний досвід, відмінний від французького, італійського, німецького або іспанської.

Західні країни просто не розуміють найважливіших речей, наприклад, того, що необхідно називати речі своїми іменами і відкрито говорити про російську імперську політику і агресію. Подібна обережність властива як Європейському Парламенту, так і Європейській комісії, і це може бути небезпечно, тому Росія являє собою один з найбільших ризиків для безпеки Європейського Союзу, в тому числі, зрозуміло, і для Чеської Республіки.

- З чим ви пов'язуєте цю обережність старих членів ЄС?

- За обережністю завжди криється бізнес, будь то мова про Росію, Азербайджані або про інших багатих країн. На жаль, цілий ряд країн Євросоюзу, включаючи Чеську Республіку, відкинули питання захисту прав людини як старий непотріб. І бізнес сьогодні ставиться вище прав людини. Шкода, що це стосується і Росії.

Великому російському гуманісту і правозахиснику Сергію Ковальову варто було б вручити Нобелівську за його відомий вислів про те, що порушення прав людини не може бути внутрішньою справою жодної держави. Тепер цей принцип просто не існує.

- Чи повинні країни, які колись були частиною східного блоку, чинити на Західну Європу більший тиск, щоб та боролася з російською пропагандою?

- Проблема Чеської Республіки - в комуністах, які не приховують свого бажання створити новий комуністичний інтернаціонал. Ніхто не розуміє, наскільки це небезпечно. Партія KSČM - це явна п'ята прокремлівська колона, а якщо врахувати, що головною вимогою комуністів у зовнішній політиці є вихід ЧР з НАТО, то ми, безумовно, маємо справу з колабораціоністами Кремля.

- Так якими ж більш ефективними засобами ЄС може боротися з російською гібридної війною і пропагандою?

- Тільки вливаннями грошей в контрпропаганду. Минулого тижня я зустрівся з начальником радіостанції «Радіо" Вільна Європа "» Томасом Кентом. Він розповів мені, що заплановано мовлення для країн-сателітів Росії, тобто її колишніх колоній, де проживає так зване російськомовне населення. Це Прибалтика, Україна, Білорусія і Південний Кавказ. Я знімаю перед цим проектом капелюха, бо таким чином Америка буде замість Європи робити те, що повинен робити саме ЄС.

- Як ви оцінюєте нинішню російську політику щодо України? Чи відчуває таким чином Володимир Путін нову адміністрацію США, перевіряючи, наскільки далеко може зайти?

- Те, що зараз відбувається в Україні, сталося б, навіть якби новим президентом Сполучених Штатів був обраний не Трамп. Сьогодні в ЗМІ з'явилася цікава новина про те, що російські президентські вибори, заплановані на 2018 рік, відбудуться в річницю анексії Криму. Ось так робляться справи!

Якщо ви хочете, щоб вас знову обрали президентом, ви повинні щось дати народу, а він винагородить вас голосами. Прийнявши таке рішення, Путін дав зрозуміти, що на виборах можна перемогти, вкравши якусь територію. Для цього Трамп йому і не потрібен.

Крім того, Путін вже перетнув відомий Рубікон і перетворився з автократа в диктатора. Диктатори завжди бояться за своє життя. І ті ж страхи є у Путіна. Він явно вже почав замислюватися про те, що як тільки перестане бути президентом - максимум через півроку після завершення його терміну - постане перед судом, міжнародним або російським. Саме тому його в першу чергу турбує власний порятунок.

- Як далеко може зайти Путін?

- Щоб народ любив його, він змушений постійно обіцяти, що не допустить, щоб хтось образив Росію. Тим самим Путін концентрує увагу на російському комплексі неповноцінності. Чим ще може пишатися пересічний росіянин, якщо тільки не розміром своєї країни? Якщо хтось зазіхне на неї, то він почне чинити опір.

Більш того, Путін підживлює цей комплекс: тепер він говорить, що російська держава не тільки не зменшиться, але й стане більше, ніж сьогодні. Тут і слід шукати корені нападу на Україну. Особиста роль Путіна, який, зрозуміло, знаходиться під великим тиском ще більш войовничих людей в своєму оточенні, ніж він сам, має велике значення.

- Чого хочуть ці люди?

- З давніх-давен російські маршали мріють підкорити північне узбережжя Чорного моря. Це стратегічне питання. Якщо ми не допоможемо Україні, Росія може зазіхнути на території аж до Дністра.

- Що ж повинен зробити Європейський Союз?

- Мені цікаво - і, до речі, я питав про це пані Федеріку Могеріні - чи існує якийсь запасний план по Мінським домовленостями. Мені було сказано, що нема. Мінські домовленості гарні в тому, що можуть бути використані як аргумент для продовження санкцій проти Росії, але вони не працюють. В Україні знову ведуться бої, і люди там знову вмирають. Невже ми будемо чекати «Мінська-8»?

Дестабілізація України вкрай небезпечна, в тому числі і для нас. Якщо конфлікт буде загострюватися або станеться якась гуманітарна катастрофа, біженцями можуть стати мільйони людей. В Україні - понад мільйон так званих внутрішньо переміщених осіб, тобто біженців, які блукають по країні і не їдуть за кордон.

Куди, як ви думаєте, вони вирушать? Боюся, в такому випадку дасть про себе знати наша недалека політика (в прийомі мігрантів з південноєвропейських країн - прим.НО). І тоді вже нам самим доведеться просити допомоги, а німці тільки знизують плечима.

Шкода, що Європа не помічає антикомуністичного підтексту всієї української боротьби. Українці пам'ятають голодомор, сталінські табори і шалене правління Брежнєва. Вони не хочуть ставати частиною Євразійського союзу, в який їх зазиває Путін. Але, на жаль, наші комуністи це розуміють і бояться. Тому вони і стали посібниками Москви і повторюють її брехню.

- Яким повинен бути «план Б», про який ви згадали?

Україні потрібна зброя та інші військові засоби, щоб вона змогла захистити кордон з Росією і таким чином завершити війну своєю перемогою.

Джерело, переклад НО.