Історія Стародавнього Сходу: Навчальний посібник / Крижанівський О.П. - К. : Либідь, 2002.- 590 c.
Типологія особистості. До якої «касти» належите ви? /Катерина Воронкова, «Школа життя»
«Арiйський стандарт», Ігор Каганець
В тему:
Ви так толерантно оповідуєте, але чому вважаєте розділ людей на касти приниженням? Куди дівається толерантність? Якщо ви бачите людину нижчої касти ви її автоматично зневажаєте? Чому? Навіть Бог нікого не зневажа, хоч він над кастами, аж на небі.
Я пропоную замість толерантності доброту.
Якщо людина не доросла до керування державою, то її треба уберегти від цього. Дати їй ту діяльність, до якої вона доросла. Так само і вимогливість - до дитини вона менша ніж до дорослого. Так і в кастах відповідальність більша у більш високих рангів. Якби Янику запропонували відповідальність, він би й сам побоявся у політику лізти.
Кривавий розподіл на касти в сучасному суспільстві по типу дикої орди може хіба що приснитися. Зараз не ті часи. Розподіл скоїться м'яким способом, через виборність, високу відповідальність, духовний розвиток людей, піднесення та бажання бути корисним державі.
В наступних поколіннях буде виховання різне. Чим вища каста - тим сер'йозніше виховання та іспити.
VAKULA
Коментарі
Якщо зібрати військо із самих офіцерів, то воно буде кращим, ніж ополчення. Спецназ кращий за просту піхоту. Касти в Індії виникли як пристосування до життя серед менш розвинених циган. В ідеалі, всі люди повинні підійматися вгору, щоб нижчих каст не стало. Тим більше, що зараз техніка розвивається так, що й справді, низькокваліфіковані люди будуть не потрібні. Потрібна нова система виховання і вдосконалювання людей. Або, вимога духовного вдосконалення людей повинна бути в конституції і в державному устрої.
VAKULA
Перепрошую, а хто по вашому тоді буде обслуговувати ту техніку?
І чи часом не натякаєте ви на те що таких людей слід варто фізично замінити на все ту ж техніку скажемо так в особі роботів??? О_о
Стосовно ІдеалУ, то а як бути молодим душам які без фази тваринного способу життя ніяк не зуміють на протязі кількох втілень перейти до досконалості?
А взагалі)) то просто буде завершення циклу який призведе до формування безмежної кількості нових циклів, ось і все=Р
Обслуговування техніки не проблема. А для "фази розвитку", скоріш за все, всі касти стануть колись однакової чисельності і жодна з них не зникне, як частина конвеєру.
Навіть не так, уявіть, що чверть населення є богоподібними людьми - то тут навіть вищі тварини будуть за одне життя просвітлюватися, варновий конвеєр не потрібен.
Правда, тут нема про Україну, але основна думка варта уваги:Шри Багаван - о 2012 годе и после
Ми забуваємо про прискорення часу. Переміни вже є швидкими, але будуть ще швидкішими і масовішими, буде так, що один скаже щось розумне, а завтра це саме вже приймають в Раді законодавчо.
Приходить такий час, що більшість дорогих серцю наробок з усіх галузей, досягненнь, будуть одразу ж застарівати, треба буде вміти за них не триматися.
VAKULA
Ну така варнова структура є й у нас в Україні. І в Радянському союзі і навіть в царській Росії.
Тільки замість "двічі народжений" вживали різні форми "вашого превосходительства". І передавалося і досі передається це діло у спадок.
Я ж чув від людей, що належність до варни визначається рівнем духовної сили людини. А зовсім не родом занять. Хоча рід занять звичайно корелює з рівнем духовної сили.
Так шудри мріють тільки про тілесні втіхи, в той час коли вайш'ї вже мають відповідальність за власну справу і людей, але для вайш'їв брехня ще не є гріхом. Натомість кшатрії вже не можуть брехати і живуть за твердими принципами. Брахмани не можуть собі дозволити пристрасті і тим більше, вади нижчих енергетичних рівнів. Бо брахманська батарейка згорить через коротке замикання. І рід занять принципово не впливає на варну. Двічі народжений може з'явитися в будь-якій варні, так само, як і шудра може народитися у вищих варнах, якщо батьки геть розслабилися.
Справжнім прикладом двічі народжених можна назвати Будду та Хреста. Про наближення Будди до села люди знали більш ніж за кілометр - такого розміру була в нього аура. Про народження Ісуса Хреста люди знали ще з моменту зачаття. Трохи відрізняється від посади "превосходительства". Чи не так?
А неарійскі індуси швидко змикитили, що пора варни за народженням робити. Так само, як феодали та царські династії. Попри раціональне зерно в спадковості еліти варто пам'ятати, на чиїх дітях бува відпочиває природа.
Якось так пішло ще з радянського діамату: дослідники просто підганяють невідому їм систему під свої шаблони понять. Тому шудри у них - чорнороби, літера Ять - застаріла, а апендикс - атавізм і підлягає завчасному видаленню. Давайте не будемо занадто спрощувати такі речі.
До того часу, як юдохристиянство знищило (чи донищило) систему виховання людей, варни були справжніми. Варна здебільшого передається спадково, як і біологічні показники. Але й виховання повинно бути відповідним для варни. Простолюдин не взмозі бути князем. Бо він буде Яником.
З холопів не можна зібрати військо, бо воно буде при сильному противникові здаватися, а при перемозі - ґвалтувати, як робила совєцька армія.
От поляки взяли латиницю, в ній шиплячі звуки пишуться декількома знаками. То тепер вони, читаючи ту громіздку писемність, ще більш пшекають і шиплять. Чого тої латиниці триматися - треба перейти на кирилицю, тоді й вимова поліпшає.
А про "ять" ще П. Лукашевич писав, що слов’янська мова (російська) забруднилася ятями і очистилася від них. З чим я й згоден. Нам ці яті з лукавою (не прямою, не простою) промовою, непотрібні, бо чужі і бо принижують духовний настрій.
Наприклад, "акання" додає людині лінивості і імпульсивності (в тому розумінні, що людина стає більш розслабленою і не має бажання стримувати рефлекси). Так і "яті" - це не тільки чуже, головне, що шкідливе психічно.
VAKULA
Поділ суспільства на сорти,можливе при безграмотності більшої його частини..Вільні люди обирають собі заняття по душі і не звертають уваги на те,чи воно пасує їх походженню..Іноді звичайно потрібно робити і те,що не дуже подобається,але і це сприймається позитивно,коли розумієш що це гра...
Вірю в те, що розумію.
Що таке гра?
І чи не у грі, кожен "юніт" (людина) має свої функціональні призначення якими "гравець" (творець) успішно керуючи тими чи іншими об"єктами у грі й досягає для себе певних успіхів у грі????
Гра-це умовна взаємодія між гравцем і навколишнім середовищем..можливо Творець і керує гравцем для своїх потреб,але тоді гравець не більше ніж раб божий..Справжній гравець веде свою гру і його не може хтось використовувати без його згоди..навіть Творець...
Вірю в те, що розумію.
Які вільні люди? Це вже якась плутанина. При чому тут грамотність, чи освіта. Де на Землі є країна, щоб у ній не була більшість за смердами?
От людина, не маючи прав, покаталася на авто чи на літачку політав - аварія. Смерд погрався у президенти - війна, злидні. Чи он у Запоріжжі мєнти - смерди, їм можна на будівництві цеглу доручити носити, а не людьми гратися.
Касти й зараз є, але рівноправ’я перетасувало людей.
Одним із способів очищення каст є виборність усіх, кого можна. Тоді бійці АТО виберуть собі генерала, чи свого чесного офіцера поставлять генералом, і будуть перемагати, а не генерал, вільна людина, гратиметься їхніми життями. От що треба.
VAKULA
Що таке гра?
Вася взяв сірники, цілі - це червоноармійці, а спалені - "біляки". Біляки повзуть і оточують Чапаєва з Пєтькою. За кожного сірника Вася час від часу, пережива, ототожнюючи себе з ним. Навіть, може так статися, що Пєтьку біляки замордують! Вася переживатиме страшно, але що поробиш! Потім мати позвала Васю їсти і він згорнув свій "всесвіт" та побіг їсти.
Вася був Богом пісочниці, кожен сірник солдатик мав тіло і дух Бога. Всі геройства і злочини були з дозволу Бога - Васі.
Наш всесвіт складніший від Васіного і в ньому ми маємо більше можливостей впливати на свою долю. Але коли важко щось зробити, можна (якщо є бажання) згадати, що цього хочеш не тільки ти, а і Бог, який тобою грає.
VAKULA
Якщо ви вважаєте,що вами грає бог,то ви повинні розуміти ,що той самий бог грає тими людьми,котрих ви називаєте смердами і ділити на сорти..тим самим ваше зверхнє відношення відображається на богові..Адже -це той самий бог,чи як..чи може у смердів інший бог,не такий розумний,котрий вами грає....і з чого ви взяли,що ваш світ складніший і достойніший ніж світ Васі..
Вірю в те, що розумію.
Ви так толерантно оповідуєте, але чому вважаєте розділ людей на касти приниженням? Куди дівається толерантність? Якщо ви бачите людину нижчої касти ви її автоматично зневажаєте? Чому? Навіть Бог нікого не зневажа, хоч він над кастами, аж на небі.
Я пропоную замість толерантності доброту.
Якщо людина не доросла до керування державою, то її треба уберегти від цього. Дати їй ту діяльність, до якої вона доросла. Так само і вимогливість - до дитини вона менша ніж до дорослого. Так і в кастах відповідальність більша у більш високих рангів. Якби Янику запропонували відповідальність, він би й сам побоявся у політику лізти.
Кривавий розподіл на касти в сучасному суспільстві по типу дикої орди може хіба що приснитися. Зараз не ті часи. Розподіл скоїться м'яким способом, через виборність, високу відповідальність, духовний розвиток людей, піднесення та бажання бути корисним державі.
В наступних поколіннях буде виховання різне. Чим вища каста - тим сер'йозніше виховання та іспити.
VAKULA
"Розподіл скоїться м'яким способом, через виборність, високу відповідальність, духовний розвиток людей, піднесення та бажання бути корисним державі"--100% згоден з вами..Повинен бути природній і вільний поділ,такий як у Трипільців..
Не знаю з чого ви взяли,що я когось зневажаю..Це просто неможливо..Є певне відчуття жалю до людей через бачення приреченості суспільства..Але можливо-це лише етап еволюції,який ми маємо пройти і стати дорослішими...Дякую..
Вірю в те, що розумію.
Та уж пішла суцільна філософія.
Перш ніж продовжу, спершу зазначу, що кожен в усьому для себе мислить вірно, а тому прошу також усвідомлювати, що ми тут лишень ділимося своїми думками у вигляді ведення діалогу, бо якщо хтось це сприйме за дискусію, то вважайте що уся ваша філософія піде коту під хвіст...
Якщо життя ототожнювати до комп"ютерної гри, то наче все виходить вірно, що ми люди якби НЕ є рабами Бога, що є дійсно так, точно так же само як і той юніт що перебуває у комп"ютерній грі якою бавиться все той же Василько. Но, але є одне но, а саме, той Василько видючи за комп"ютерноб грою в силу своїх усіх можливих обмежень не здатен водночас керувати усіма присутніми у грі юнітами.. Отже Василько розграховуючи чи то пак довіряючи розробнику гри (Творцю. програмісту) у тому що його юніти будучи запрограмовані на виконання своїх функцій, доручає тому чи іншому юніту виконувати свою роботу.
Для ПРИКЛАДУ: стратегічна гра, Василько побудувавши робочих юнтів миттю клацає на них щоби вони видобували копалини, і опісля чого Василько бігом дивиться як там поживає його "царьок" на якому усі гра базується аби урятувати йому життя, без якої все королівство морально духом упаде і здасться опісля чого у нього на компі буде писати "Гейм Овер", ну так ось переконавшись що той царьок жив поживає сі добре у себе в захищеному воїнами замку, бере миттю дивиться як його військо будується і кількісно зростає, після чого він дає їм завдання патрулювати там кордон володінь королівства, а тим часом його торговці сидять без діла. опісля чого Василько бігом назначає торгівцям проводити торгові там якісь угоди і т.д. і т.п. і поки він той Васлько усе те робить, то його юніти тим часом починаючи від робочих до торгівців функціонують таким чином як того сі забажав був сам Василько.
А тепер уявіть собі таку картину, що один якийсь робочий в силу своїх переконань взяв був і збунтувався та припинив був виконувати свою роботу, то що тоді відбувається у грі?? А те що Василько не до отримує певну кількість потрібних йому ресів для підтримування життєспроможності усього королівства. а ще уявіть собі що один із воїнів, що охороняють кордони в силу своїх переконань вирішив був піти у розвідку де його й замочила чужа армія, чи і дав перевагу ворогові тим що Василько на 1 бойового юніта отримав меншість..
Ех, довго пояснювати. але плутати взаємодовіру до Творця із рабством як на мене є безглуздям.
Ну не вже ви вважаєте що комп"ютерні юніти можуть себе там вважати рабами гравця? Невже ви хочете сказати. що просторобичий буде на рівні воювати з воїнами? Невже торговці зуміють замінити наприклад духовенство яке опікується моральним благополуччям усього королівства?????
Мдя.. одразу видно що ви у дитинстві любили бавитися у "Ейч оф імперія" а особливо придивлятися до того як там діють ті юніти, у яких і справді іноді так чисто якось випадково виходило що деякі робочі припиняли свою роботу, а військові своє патрулювання.. і т.д. і т.п.
Вже не кажучи про одну гру у якій якщо проходили навали з інших королівств, то в разі атаки робочі юніти наприклад косилися одним ворожив солдатом цілими десятками а ті у свою чергу заледве спромоглялися забити 1 бойового юніта..
Одним словом хто довіри до Творця свого Всевишнього немає, той лишень йому тим самим лишньої мороки на "небесах" приносить.
Гра це лишень умовна но доволі влучна аналогія до кастового розподілу взаємозобов"язень перед Творцем Всесвіту який просто напросто отримуючи від нас якесь певне задоволення грається в гру під назвою життя. І уж повірте мені якщо у вас у грі і справді відбуваються збої із функціональністю того чи іншого юніта, то вам куди ліпше його або облишити як є, або просто знищити якщо він ще й вам заважає там будувати свою стратегію...
Файна гра під назвою життя, лиш не файна у декого буває функція у нім...=(
Передостанній абзац також гарний, але сьогодні занесемо у свій цитатник ці слова:
"Є десь, у якійсь далекій землі, таке дерево, що шумить верховіттям у самому небі, і Бог сходить ним на землю вночі..." (М. В. Гоголь)
Згоден, вдала читата: "Одним словом, хто довіри до Творця свого Всевишнього немає, той лишень йому тим самим лишньої мороки на "небесах" приносить."
VAKULA
А саме найсмішніше що у цім житті є, це коли люди й справді мнуть про себе не відповідні їм Творцем даровані функції =Р не для каторги як вони собі це уявляють, а для Розвою своєї душі яка з плином часом змінює своє тіло на нове, позаставляючи опісля себе те що сама ж собі на цім світі й створила на зло чи радість Творцю Всесвіту цього.
Пішла дискусія ровами й канавами ;)
Альберте, згоден з тобою.
Коли смерд спробує думати не лише за своє черево, вайш'я перестане брехати, кшатрій - яритися, вони перейдуть кожен на вищу сходинку духовного розвитку.
Пора переносити дискусію на фізиче спілкування, бо пальці провідпадають так спілкуватися. Збираймося докупи, хто в Києві, або ж у всяких скайпотоках
В Скайпотоках можна і навіть я вважаю що варто)) щодо фізичної присутності то наразі особисто у мене такої нагоди немає( Та проте варто все ж таки радіти у тому що маємо навіть вже зараз..
Можливість коментувати публікації на НО це величезний розвій нашої взаємодії, а запровадження Галії це взагалі ще більша перспектива на майбутнє за умов якщо ми вже нарешті зуміємо природнім чином (через що я й справді запросто можу себе поводити неадекватно аж в притул до спілкування мовою рашистів, тобто матів) структуризувати наші людські ресурси і вже нарешті дати тому колосальному потенціалу вивільнитися з глибин підсвідомості які є присутні у багатьох з читачів НО і тим самим стати "Творцями Нового Простору Буття Українців".
Також хочу вас вже розчарувати у тому, що НЕ всі читачі НО є брахманами, інакше ми би попросту на просту ніколи би всього не мали якби серед нас не були все ті ж шудри, вайші і кшатрії, просто вчіться бути самими собою і відчувати своє Справжня Я, замість вам кимось і колись нав"язане чиєсь інше Я.
І ще одне, а з чого ви всі взяли. що нині перерозподіл на касти відбуватиметься у м"якій формі??
Тобто для вас події на Сході це цілком м"яка форма?! О_о
І все ж таки було б цікаво почути думку читачів НО стосовно того, що:
"кожна варна мала свій колір-символ (брахмани — білий, кшатрії — червоний, вайші — жовтий, шудри — чорний), вони означали не пігментацію шкіри, а певні етичні норми: білий — моральні чесноти, червоний — енергію та рішучість, жовтий — поєднання цих якостей, чорний — порочність та невігластво."
Чи все ж таки всі погоджуються із коментарем Миро Продума який "сказав" (написав):
"Це просто розфарбування картинки, яке не відбиває сенс варнової ієрархії.."
Особисто мені наприклад це питання вкрай дуже є цікавим так як коли я вперше дізнався про касти (варни) то при читанні про кшатріїв у мене завжди виникали асоціації саме з червоним кльором, а про брахманів то часто виникали світлі образи.. тобто білі..
І тут побачивши цю градацію кльорів по варнам то я зрадів був) адже мої відчуття по двум кастам виявляється співпали із тим вище наведеним описом. Ну так звісно до каст вайш і шудр, у мене взагалі ніяких якихось таких відчуттів не виникало, хіба що якась сірість до шудр. так як я з дитинства і аж по завершенню навчання переважно лиш тим і займався що є притаманним для шудр, власне черес що і були якісь асоціації з сірим але дуже слабенькі, так як я білше читав про кшатріїв) і також не обмежував себе увагою і брахманами)
А тут мені в одному коментарі дають знати. що то все є фейк=((
Сумно трохи стало. а ще більш сумніше буде якщо ніхто не допоможе мені розібратися у співвідношенні кольорів до варнової приналежності...
ще є така стаття, де цим кольорам таки придається значення http://megabook.ru/article/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B
Дякую!
Ну все як і у цій публікації, лиш без водички)
Ще раджу прочитати наступні маленькі книги. Вони сильно розширять Ваше розуміння значень кольорів і форм.
- Анни Безант, Чарлз Ледбитер "МЫСЛЕФОРМЫ"
- Чарлз Ледбитер "ЧЕЛОВЕК ВИДИМЫЙ И НЕВИДИМЫЙ"
- ЧАКРЫ Ч. Ледбитер
Дякую!
Із цим я вже достатньо є обізнаним аби почати розмірковувати над "адекватністю" деяких гравців (читачів) НО..
Ось для прикладу все з тих же москальских джерел:
Червоний Жовтий Білий Чорний
А ще також про Блакитний і Синій
Стосовно тих книг, то сумно але я їх не буду читати=(