- Відвідувань: 0
- Переглядів: 0
Путін потрапив у мишоловку
Категорія:
Світ:
Спецтема:
15021203r.jpg
А це мишоловка. Тоді йому зателефонував Обама і сказав, що він може не їхати, але тоді поставки зброї Україні і відключення СВІФТ відбудуться негайно.
Такий сценарій того, що відбувалося тиждень тому перед зустріччю в Мінську 11-12 лютого, описав політичний оглядач Олег Пономарь на своїй сторінці у Фейсбук.
Він вважає, що у Путіна стояв вибір між "дуже погано" і "дуже-дуже погано".
"У Мінську він обрав єдино можливу тактику - тягнути час, - пише журналіст. - Як можна довше. Хоч три доби. У розрахунку, що у союзників не вистачить ні сил ні нервів і вони розвернуться і поїдуть. А він зі співчутливим виглядом тоді сказав би "Я хотів домовитися, але вони не захотіли". Але союзники проявили волю, витривалість і характер. Петро і Анжела- кремінь. Я переживав за Олланда - слабка ланка. Але і він витримав тортури. Ну і все таки їх було 3 з половиною (Лукашенко) проти одного, і його дотиснули.
А в ці дні у всіх телевізорах Заходу спостерігалося безпрецедентне інформаційне накачування. Росія - агресор і т.д. Вперше прямим текстом. Наступним етапом п'єси був виступ Петра по ТБ англійською мовою для виборців країн Золотого мільярда. Щоб вони знали - хто за мир, а хто проти".
Після захоплення Дебальцевого стало очевидним, як виконуються Мінські домовленості-2.
"За логікою речей мають слідувати конкретні дії і кроки від "західних партнерів". Будемо чекати підтверджень. А інакше вся конструкція не вірна", - підсумовує оглядач.
Зверніть увагу
Останні записи
Кращий коментар
Аватар Арій сказав: "Вся інформація ділиться на два типи". Влучно підмічено, але лише з нерозумінням того, що є інформація, а є дезінформація як пропаганда. Пропаганда не є інформацією, а війною, так як не несе в собі ніякої інформації, а лише сугестія часу. Саме в Росії дуже розвинута індустрія дезінформації як пропаганди, грошей вони не шкодують, й професійно відпрацьовують і не тільки через російськиє ЗМІ, а й інші. На загал, дуже добре описує подібне явище на біологічному рівні Тарас Кинько "Бітви Каннібалов: Древнєє проклятіє і обретьонний Дар". Ми вистоїмо, бо правда і час на нашому боці - нового еволюційного розвитку.
Коментарі
Зараз вся інформаця ділиться на два типи.
1.Кругом купа зрадників, нашу територію здають, наших бійців здають, все пропало, Україна пропала, нас зливають.
2.Путін сам себе загнав в глухий кут, йому кранти, проти нього повстав весь світ, скором й самі москалі його зметуть.
Після цього всього відчувається дисонанс, коли не знаєш у що вірити, бо особисто перевірит весь потік інформації просто нереально.
<b>За добро заплатимо добром,</b>
<b>а за зло — по-справедливості.</b>
Можливо точніше сказати, що не інформація ділиться на 2 типи, а люди які її сприймають на песимістів і оптимістів. Тому й інформація двох типів получається. А правда десь мабуть посередині.
Тому що в людській мові лише є так або ні. 2 відповіді. Людина звикла постійно все спрощувати, а всі мови Землі примітивні і не сприяють навіть повному відображенню існуючої дійсності.
Братайтеся, єднайтеся зі світлими - це сила!
Будь яка інфа поділяється моментально на безліч версій в силу призму журналіста який його переробляє під своє розуміння.
Одним словом ви всі це знаєте, просто забули)
Основа журналістики полягає у тому як передати інформацію без викревлення.
Но знаючи ці моменти журналісти на замовлення каналу передають інформацію вже в обробленому варіанті.
Ще один факт навіть якщо подавати будь яку інфу так би мовити без коментарів, то люди все одно її сприйматимуть порізно.
Не вірите? А ви дайте почитати що не будь одне і те саме з сайта НО різному прошарку населення і самі побачити реально різні відгуки на прочитане.
Тому тут немає поняття як песимізм чи оптимізм.
Якщо хтось почує що Расєя матушка згинула то для однієї категорії дана інформація буде радістю, не від того що вони оптимісти а від того що вони просто радо її сприймуть, в той час як інша категорія сприйме цю інфу, у такому горі що навіть ще посивіють від печалі і знову ж таки не через те що вони песемісти, так як вони та категорія просто не готова до сприйняття даної інфи.
Це маніпуляція одним словом)) от чим мені подобаються журналісти так це те що вони всіма цими знаннями психології вкрай майстерно володіють=)
Кожна нова інформація стикається із світоглядом людини. Те, що людині до душі, вона радо сприймає, а те, що не до душі - відкидає без будь-якого аналізу.
Аватар Арій сказав: "Вся інформація ділиться на два типи". Влучно підмічено, але лише з нерозумінням того, що є інформація, а є дезінформація як пропаганда. Пропаганда не є інформацією, а війною, так як не несе в собі ніякої інформації, а лише сугестія часу. Саме в Росії дуже розвинута індустрія дезінформації як пропаганди, грошей вони не шкодують, й професійно відпрацьовують і не тільки через російськиє ЗМІ, а й інші. На загал, дуже добре описує подібне явище на біологічному рівні Тарас Кинько "Бітви Каннібалов: Древнєє проклятіє і обретьонний Дар". Ми вистоїмо, бо правда і час на нашому боці - нового еволюційного розвитку.
Ну якщо всі такі розумні щодо питання інформації, то поясніть мені тоді ось цей реально наведений нейтральний факт:
http://ta.wikipedia.org/wiki/%E0%AE%9A%E0%AE%BF%E0%AE%B5%E0%AE%AA%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AF%81
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%80
http://ckb.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%88%D9%88%D8%B1
http://be.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%8B%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4
http://it.wikipedia.org/wiki/Rosso
А саме чого б це здавалося визначення червоного кольору на різних мовах подається з різнобічних сторін????
Хто розгадає цю загадку? У чому саме її тут суть позитивізму/негативізму, чи/або дезінформації????? Невже вплив пропаганди на визначення одного і того ж самого кольору???