Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.
"Вносяться пропозиції щодо політично відповідального уряду, а не того, що був поділений за принципом квот", - зазначив Яценюк, презентуючи новий склад уряду. Координатор більшості Юрій Луценко заявив, що «ВР має призначити уряд технократів»… Саме з такими формулюваннями відбувалось призначення і складу КМУ, і керівництва Комітетів Верховної Ради.
Загалом, я не збирався писати про кадрові питання нової влади, однак невідповідність між словом та ділом мене вразила, тому доведеться вставити і свої «5 копійок», щоб розібратись, чи дійсно наш новий уряд не поділений за принципом квот, і чи можна його назвати «урядом технократів»...
Чи можна вважати новообраних міністрів технократами? За великим рахунком, кожен з них у чомусь спеціаліст, дехто навіть науково-технічний. Але чи довірили їм займатись тою справою, в якій вони були спеціалістами? Далеко не всім.
Так, Ігор Шевченко є дуже фаховим юристом, однак жодного дня не мав ніякого стосунку до екології, Міністром чого його, з якогось дива, обрали. Ігор Жданов – відомий політичний експерт і аналітик, однак ані до молодіжної політики, ані до спорту прямого стосунку не мав.
Подібна ситуація і з розподілом керівних посад у Комітетах. Яке відношення має Олександр Третяков до ветеранів і інвалідів? Що спільного у Пашинського з національною безпекою і обороною? Відповідей мені так і не вдалось знайти.
Чи проходив якийсь конкурс, чи відбирали найдостойніших в уряд? Такий підхід був помітний хіба що у випадку із іноземцями. За яким же принципом були визначені інші кандидати? Їх пропонували партії-учасники коаліції.
Чи можна було замінити кандидата, якщо та чи інша «пропозиція» не влаштовувала інших учасників коаліції? Ні. Це було яскраво помітно у випадку з радикалом Вощевським. То у чому ж тоді відмінність від «квотного принципу»? Схоже, лише у назві…
Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.
Спробу створити новий Кабмін з молодих професіоналів зробила ініціатива «Професійний Уряд». Однак парламентська більшість, схоже, вирішила, що не потребує їх допомоги у кадрових питаннях…
Виходить, ніякий це не «уряд технократів», інакше б не голосували депутати «пакетом», а заслуховували б кожну кандидатуру окремо. Це стандартний "квотний" уряд. І як його не називай, чи квоти, чи рекомендації, чи делегування - факт залишається фактом...
Починати роботу нового уряду з брехні під час його призначення - погана прикмета... Домовились працювати прозоро, ухвалювати рішення консенсусом, змінювати, зрештою, Систему – це треба і робити. До найменшої дрібниці. Інакше не вийде.
Радіймо, друзі! Ми продовжуємо успішні дослідження Доброї Новини та Великого Переходу, а також розвиток відповідного софту. Нарешті розпочали перехід НО з застарілої платформи Drupal-7 на сучасну...
Правдива брехня, або квотний принцип «без жодних квот»
Категорія:
Світ:
Спецтема:
Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.
141207-triumf-20.jpg
"Вносяться пропозиції щодо політично відповідального уряду, а не того, що був поділений за принципом квот", - зазначив Яценюк, презентуючи новий склад уряду. Координатор більшості Юрій Луценко заявив, що «ВР має призначити уряд технократів»… Саме з такими формулюваннями відбувалось призначення і складу КМУ, і керівництва Комітетів Верховної Ради.
Загалом, я не збирався писати про кадрові питання нової влади, однак невідповідність між словом та ділом мене вразила, тому доведеться вставити і свої «5 копійок», щоб розібратись, чи дійсно наш новий уряд не поділений за принципом квот, і чи можна його назвати «урядом технократів»...
Чи можна вважати новообраних міністрів технократами? За великим рахунком, кожен з них у чомусь спеціаліст, дехто навіть науково-технічний. Але чи довірили їм займатись тою справою, в якій вони були спеціалістами? Далеко не всім.
Так, Ігор Шевченко є дуже фаховим юристом, однак жодного дня не мав ніякого стосунку до екології, Міністром чого його, з якогось дива, обрали. Ігор Жданов – відомий політичний експерт і аналітик, однак ані до молодіжної політики, ані до спорту прямого стосунку не мав.
Подібна ситуація і з розподілом керівних посад у Комітетах. Яке відношення має Олександр Третяков до ветеранів і інвалідів? Що спільного у Пашинського з національною безпекою і обороною? Відповідей мені так і не вдалось знайти.
Чи проходив якийсь конкурс, чи відбирали найдостойніших в уряд? Такий підхід був помітний хіба що у випадку із іноземцями. За яким же принципом були визначені інші кандидати? Їх пропонували партії-учасники коаліції.
Чи можна було замінити кандидата, якщо та чи інша «пропозиція» не влаштовувала інших учасників коаліції? Ні. Це було яскраво помітно у випадку з радикалом Вощевським. То у чому ж тоді відмінність від «квотного принципу»? Схоже, лише у назві…
Спершу говорили, що коаліція робить безпрецедентний крок – спочатку формує задачі, а потім підбирає під них виконавців – міністрів чи голів комітетів. Натомість, як завжди, отримали виконавців, які після свого призначення починають вигадувати, що ж їм робити на новій посаді.
Спробу створити новий Кабмін з молодих професіоналів зробила ініціатива «Професійний Уряд». Однак парламентська більшість, схоже, вирішила, що не потребує їх допомоги у кадрових питаннях…
Виходить, ніякий це не «уряд технократів», інакше б не голосували депутати «пакетом», а заслуховували б кожну кандидатуру окремо. Це стандартний "квотний" уряд. І як його не називай, чи квоти, чи рекомендації, чи делегування - факт залишається фактом...
Починати роботу нового уряду з брехні під час його призначення - погана прикмета... Домовились працювати прозоро, ухвалювати рішення консенсусом, змінювати, зрештою, Систему – це треба і робити. До найменшої дрібниці. Інакше не вийде.
Зверніть увагу
Прошу активніше підтримати розвиток Народного Оглядача – перехід на Drupal-10 та систему самоорганізації «Демоси»